Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе:
Председательствующего: Мухиной И.Г.,
при секретаре: Краевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
09 марта 2023 года
исковое заявление ФИО1 к ООО «Инком-С» о перерасчете коммунальных услуг и взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Инком-С» о перерасчете коммунальных услуг и взыскании морального вреда.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником ? доли в квартире по <адрес>. В отношении нее возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности 120 000 руб. Считает указанную сумму завышенной и выставлена неправомерно. Просила произвести перерасчет по коммунальным услугам, признать задолженность недействительной, осуществив ее аннулирование, возвратить излишне уплаченные денежные средства, взыскать судебные расходы 35 000 руб., моральный вред 75 000 руб., штраф.
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просит: произвести перерасчет по коммунальным услугам за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, признать задолженность в размере 110 885,35 руб. недействительной, осуществив ее аннулирование, взыскать судебные расходы 35 000 руб., моральный вред 75 000 руб., штраф.
Представитель ответчика ООО «Инком-С» в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала уточненные требования, пояснила, что не оплачивает коммунальные услуги с момента предъявления к ней исковых требований управляющей компанией, при этом, она не может предоставить контррасчет исковых требований, считает, что ответчик производит начисления незаконно, обманывая ее.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст.157 ЖК РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).
Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, площадь квартиры составляет 59,4 кв.м., вторым собственником является ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.
Обслуживающей организацией МКД <адрес> является ООО «Инком-С», что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Соответственно, управляющая компания выставляет собственникам помещений счета на оплату жилищных услуг «содержание и текущий ремонт», в том числе истцу, что подтверждается платежными документами для внесения платы, представленными в материалы дела истцом. Из указанных платежных документов следует, что по лицевому счету № <адрес>№ открытого на имя ФИО1, образовалась задолженность по оплате жилищных услуг, оказываемых ООО «Инком-С», которая на ноябрь 2020 года составляла 129 313,61 руб.
В отношении ФИО1 неоднократно возбуждались исполнительные производства на основании судебных приказов мирового судьи о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, о чем в материалы дела представлена выписка исполнительных производств с сайта ФССП России. Также, истцом представлены расчетные листы с места работы, в которых отражены удержания по исполнительным документам в период с декабря 2020 года по декабрь 2021 года.
Кроме того, истцом представлены квитанции о внесении платы по жилищно-коммунальным услугам через кассу, однако, данные квитанции не подтверждают оплату услуг ООО «Инком-С» и внесение платы на погашение образовавшейся ранее задолженности на счет ООО «Инком-С». Доказательств перечисления удержанных из заработной платы денежных средств в счет погашения задолженности по жку перед ООО «Инком-С» истец в материалы дела не представила.
При этом, из платежных документов на оплату жку за период с декабря 2020 года по март 2022 года следует, что в платежных документах отражались поступления денежных средств (в том числе по решению суда), которые учитывались при формировании общей задолженности с учетом новых начислений за текущий месяц. По состоянию на сентябрь 2022 года задолженность составляла 106 980,02 руб. Истец в судебном заседании подтвердила, что не вносит плату по жилищным услугам ООО «Инком-С», поскольку не согласна с выставляемыми к оплате суммами по услугам, в связи с чем, обратилась к ответчику с соответствующей претензией и в суд с настоящими требованиями.
В ответе на претензию истца ответчик указал на правомерность начисления задолженности, а также, о не погашении задолженности в полном объеме по исполнительным документам, в связи с чем, отказал в удовлетворении требования об аннулировании задолженности.
В ходе рассмотрения дела истец представила карточки по исполнительным производствам, из которых следует, что на ДД.ММ.ГГГГ по трем исполнительным производствам задолженность погашена в полном объеме, однако, истец не представила доказательств, что удержанные по исполнительным производствам суммы в пользу ООО «Инком-С» не отражались в платежных документах.
Ответчиком в письменном отзыве на исковое заявление указаны поступившие оплаты по лицевому счету ФИО1 в спорный период, которые отражены в выписке по лицевому счету, общая сумму поступлений составила 119 591,72 руб. Истцом не представлено доказательств внесения денежных средств в большей сумме, напротив, она указала, что не вносит плату с сентября 2022 года.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств своих доводов, в том числе неправомерность действий ответчика, не представила контррасчет исковых требований, доказательств внесения платы в сумме, не отраженной в платежных документах, доказательств неправомерности выставления к оплате счетов, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Поскольку судом не установлено нарушений прав истца как потребителя коммунальных услуг, суд также полагает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Инком-С» о перерасчете коммунальных услуг и взыскании морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 16.03.2023.
Судья: И.Г. Мухина