№ 2-3661/2022

УИД: 04RS0021-01-2022-005077-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился ПАО «Совкомбанк» с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика ФИО3, умершей 26.01.2020. В обоснование требований указано, что 21.03.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику на срок 120 месяцев предоставлен кредит размере 50 000, 00 руб. под 0% годовых. Поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 23.08.2022 составил 40092,69 руб., в том числе: 28306,55 руб. – просроченный основной долг, 277,48 руб – неустойка, 10029,66 руб. – неустойка, 1180,00 руб. – штраф.

Заемщик ФИО3 26.01.2020 умерла, наследниками, принявшими наследство, являются её дети - ФИО1 и ФИО4

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явилась, извещены надлежаще, при подаче иска просила о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало.

С учетом надлежащего извещения ответчиков, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд, с согласия истца, пролагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Статьями 850, 819, 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.03.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, при жизни, был заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику на срок 120 месяцев предоставлен кредит размере 50 000, 00 руб. под 0% годовых. Из кредитного договора следует, что заемщик ФИО3 приняла обязательство ежемесячно производить погашение процентов и основного долга.

Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 23.08.2022 составил 40092,69 руб., в том числе: 28306,55 руб. – просроченный основной долг, 277,48 руб – неустойка, 10029,66 руб. – неустойка, 1180,00 руб. – штраф.

Заемщик ФИО3 26.01.2020 умерла в г.Улан-Удэ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I..., выданным Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.

Наследником, принявшим наследство в виде 2/3 доли в праве на земельный участок, кадастровый номер 03:24:010516:26 по адресу <...> доли в праве на дом по адресу ДД.ММ.ГГГГ, а также прав на денежные средства на двух вкладах в ПАО «Сбербанк» после смерти ФИО3 является ответчик ФИО4, обратившаяся 28.07.2020 к нотариусу Улан-Удэнского нотариального округа Республики Бурятия ФИО6 с заявлением о принятии наследства.

Наследником, принявшим наследство в виде 1/3 доли в праве на земельный участок, кадастровый номер 03:24:010516:26 по адресу <...> доли в праве на дом по адресу <...>, прав на денежные средства на двух вкладах в ПАО «Сбербанк» после смерти ФИО3 является ответчик ФИО1, обратившийся 30.04.2022 к нотариусу Улан-Удэнского нотариального округа Республики Бурятия ФИО6 с заявлением о принятии наследства.

Сын ФИО3 – ФИО7, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, умер 26.08.2021.

Вышеуказанное подтверждается материалами наследственного дела, сведения из которого представлены по судебному запросу нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Республики Бурятия ФИО6

Как следует из материалов дела, свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество получены ответчиками ФИО1 (30.04.2022) и ФИО4 (28.04.2020)

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Общая стоимость наследственного имущества в рамках наследственного дела определена нотариусом, исходя кадастровой стоимости наследственного имущества по данным ЕГРН. Кадастровая стоимость жилого дома составила – 247181,89 руб., кадастровая стоимость земельного участка составила 314120,32 руб.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы с целью оценки вышеназванного имущества, о снижении неустойки и применении ст.333 ГК РФ, в ходе рассмотрения дела не заявлено.

Исходя из того, что нарушено исполнение обязательств по возврату кредитной задолженности, что подтверждается предоставленными материалами, принимая во внимание, что заемщик ФИО3 умерла, не исполнив обязательств перед банком, со смертью ФИО3 обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли к ее наследникам ФИО2 и ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, в рассматриваемом случае - в размере 561302,21 руб., исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, в пределах стоимости долей перешедшего к ним наследственного имущества, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 13364,23руб., с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 26728,46руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 1002,78 руб., с ответчика ФИО1 – в размере 400,00 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества - в размере 13364,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества - в размере 26728,46руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1002,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ

В окончательной форме решение принято 28.11.2022.

Судья Власова И.К.