Дело № 2-474/2022

УИД 62RS0031-01-2022-000742-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2022 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Орешкина М.С., при секретаре Морозовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что (дата) между ПАО «Почта банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 500000 руб. 00 коп. на срок до (дата) под 19,90 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

(дата) в соответствии с уставом ПАО «Почта Банк» изменило наименование на АО «Почта Банк».

(дата) между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования.

Ответчиком, в установленный срок, обязательства не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 558731 руб.39 коп.

Истец ООО «Филберт» извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата) ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей 00 коп. на срок по (дата) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 500 000 руб. 00 копеек были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, (дата) Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

-Задолженность по основному долгу в сумме 498 019,51 руб.

-Задолженность по процентам в сумме 53 611 рублей 88 коп.

-Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 100 рублей 00 коп.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

(дата) АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от (дата), заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/1519, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от (дата), заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 558 731 руб. 39 коп.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются: кредитным досье, расчетом задолженности. Выпиской со счёта, договором цессии, уведомлением о состоявшейся уступке прав (требований).

Расчет задолженности по кредитным договорам представлен истцом.

Ответчиком данный расчет не оспаривался, у суда также не имеется оснований ему не доверять.

Исходя из изложенного, суд считает, что совокупность исследованных и оцененных судом доказательств достаточна для принятия решения по делу по исковым требованиям истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, которые обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8787 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением от (дата) №, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 17.09.20219 года в общей сумме 558731 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот тридцать один) руб. 39 коп., из которых: 498019 руб. 51 коп. – основной долг, 53611 руб. 88 коп. –плановые проценты за пользование кредитом, 7100 руб. 00 коп. – задолженность по иным платежам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8787 руб. 32 коп., а всего 567 518 (пятьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 71 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья