РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-379/23 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по адрес к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 21 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 в 2015 году являлся собственником транспортного средства марка автомобиля Оллроад», регистрационный знак ТС. За 2015 год административному ответчику был начислен транспортный налог в сумме сумма, который в установленный законом срок и до настоящего времени не уплачен. За несвоевременную уплату транспортного налога административному ответчику были начислены пени в размере сумма, которые также до настоящего времени не уплачены. В связи с этим административный истец просил взыскать с ФИО1 указанные суммы транспортного налога и пени.

Представитель административного истца фио в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, административные исковые требования полностью не признал, пояснил, что автомобиль марка автомобиля Оллроад», регистрационный знак ТС, был продан им и снят с регистрационного учета в 2014 году, налоговым органом пропущен срок обращения в суд.

Выслушав представителя административного истца и административного ответчика, проверив материалы дела, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как усматривается из административного искового заявления, административный ответчик ФИО1 в 2015 году являлся собственником транспортного средства марка автомобиля Оллроад», регистрационный знак ТС.

Сумма транспортного налога, исчисленная налоговым органом для уплаты ФИО1 за 2015 год за вышеуказанное транспортное средство, составила сумма.

В налоговом уведомлении был установлен срок для уплаты транспортного налога за 2015 год – не позднее 01.12.2016 года.

В силу ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

За несвоевременную уплату транспортного налога административному ответчику были начислены пени в размере сумма.

В соответствии со статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Между тем, согласно сведениям, полученным из ГИБДД административным истцом и приложенным к административному исковому заявлению, 29 июля 2014 года административный ответчик ФИО1 перестал быть собственником автомобиля марка автомобиля Оллроад», регистрационный знак ТС, что подтвердил в судебном заседании и сам ФИО1

Оснований не доверять представленным административным истцом документам у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, транспортный налог за 2015 год за вышеназванный автомобиль не подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по адрес к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Кузьминский районный суд адрес.

фио ФИО2