Дело №2а-3401/2025 (23RS0037-01-2025-004439-07)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новороссийск 23 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанова Г.М.

при секретаре Шиховой А.В.,

с участием: представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к начальнику НГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к начальнику НГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий и обязании устранить допущенные нарушения, в котором просит признать неправомерным нарушение начальником НГОСП ГУ ФССП России по КК установленного законом срока направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства; обязать начальника НГОСП ГУ ФССП по КК устранить нарушение прав путем принятия предусмотренных законом мер к направлению по адресу: <адрес>, копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному Октябрьским районным судом <адрес> по делу №.

В обоснование требований указано, что начальником НГОСП ГУ ФССП по КК ДД.ММ.ГГГГ было получено заявление ФИО2 с приложением исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Новороссийска по делу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО НЭО «ЛИК» в пользу ФИО2 присужденных денежных сумм в размере 15 300 руб. Однако никаких сведений о направлении копии постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не имеется, поскольку по адресу постоянной регистрации копия постановления не направлена.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, а также распиской представителя по доверенности о получении судебной повестки, имеющимся в материалах дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Административный ответчик – начальник НГОСП ГУ ФССП по КК ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской о получении судебной повести на ДД.ММ.ГГГГ в 09-45час. Административным ответчиком представлены в суд возражения и материалы исполнительного производства №-ИП.

Представители административного ответчика – ГУ ФССП по КК и заинтересованно лица – ООО «НЭО ЛИК» в судебное заседание не явились. Уведомлены надлежащим образом, что также подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями с почтовым идентификатором №

В силу ч.6 ст. 226 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ ("Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч.8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ ("Об исполнительном производстве" постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Таким образом, при подаче заявления о возбуждении исполнительного производства необходимо учитывать, что исполнительное производство должно быть возбуждено не позднее 6 рабочих дней с момента поступления его в подразделение судебных приставов.

Из представленной копии заявления на имя начальника НГОСП ГУ ФССП по КК следует, что ДД.ММ.ГГГГ НГОСП ГУ ФССП по КК был получен исполнительный документ –исполнительный лист Октябрьского районного суда г. Новороссийска по делу № о взыскании с ООО НЭО «ЛИК» в пользу ФИО4 денежных средств в размере 15 300 руб. 00 коп., копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене взыскателя по определению Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО4 на ФИО2

Согласно представленной административным ответчиком сводке по исполнительному производству №-ИП исполнительный лист №, выданный Октябрьским районным судом г. Новороссийска по делу №, передан судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем НГОСП ГУ ФССП по КК вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Таким образом, исполнительное производство №-ИП возбуждено в установленный законом срок.

В соответствии с ч.17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ ("Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ ("Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в установленный ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок направлена в адрес административного истца ФИО2 в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг», что подтверждается представленным скриншотом экрана об уведомлении о прочтении.

Указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ доставлено ФИО2 и прочитано им лично ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением) (пункт 1 часть 2 статьи 227 КАС РФ).

Со стороны административных ответчиков каких-либо действий, не соответствующих закону, не допущено, как и не допущено нарушение прав и интересов административного истца ФИО2

Доводы ФИО2 о нарушении его прав опровергаются представленными материалами исполнительного производства.

Поскольку со стороны административных ответчиков каких-либо действий, не соответствующих закону, не допущено, как и не допущено нарушение прав и интересов административного истца ФИО2, то оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении административных исковых требований к начальнику НГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий и обязании устранить допущенные нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025 года.