УИД: 77RS0024-02-2022-008428-85

Дело №02-3351/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3351/2023 по иску адрес... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес... обратилось в суд с иском к ...у А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что 22 февраля 2012 года между ...... и ...ым ... был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ...... предоставил Ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп. на условиях возвратности, срочности и платности (п. 1.1. Кредитного договора). Срок возврата кредита по Кредитному договору установлен на 22 февраля 2017 года включительно, с взиманием за пользование кредитом 20,90 % годовых (п. 1.1. Кредитного договора). ...... исполнил свои обязательства по Кредитному Договору в полном объеме. 22 февраля 2012 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп. 26 августа 2013 года между ...... и ... (открытое акционерное общество) был заключен Договор уступки прав требования, на основании 22 февраля 2012 года, заключенного с ...ым ..., перешли к ОАО КБ «...» (Приложение 1 к Договору уступки). 10 июня 2014 года Симоновский районный суд адрес по гражданскому делу № 24055/2014 вынес решение о взыскании с ...а ... в пользу Банка задолженность по кредитному Договору сумме 267 720,61 рублей 61 копеек. Решение суда вступило в законную силу 17 июля 2014 года. Решение суда до настоящего времени не исполнено. (остаток задолженности составляет 212 096,08 рублей). Кредитный договор № ... от 22.02.2012 в судебном порядке расторгнут не был, Банк в соответствии п. 1.1 Кредитного договора продолжал начисление процентов по Кредиту, в соответствии с п. 2.6 Кредитного договора продолжает начислять неустойку в размере 1,0 (один) процент в день от суммы невыполненных обязательств по возврату кредита. Таким образом, в период с 11 февраля 2019 года по 10 февраля 2022 г. у Ответчика перед Банком образовалась задолженность по Кредитному договору в размере: 3 035 353 руб. 09 коп. из них – 121 802,71 руб. сумма процентов за просроченный основной долг, 2 127 176,46 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 786 373,92 руб. – неустойка на просроченные проценты. 18.02.2022г. Должнику было отправлено уведомление о погашении просроченной задолженности по договору, но оно было Должником проигнорировано. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору №... от 22.02.2012г. в размере: 3 035 353 руб. 09 коп. из них – 121 802,71 руб. сумма процентов за просроченный основной долг, 2 127 176,46 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 786 373,92 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 376 руб. 77 коп.

Истец адрес... явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ... А.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представил, с письменным ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался, возражений на иск не представил.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов деле следует, что 22 февраля 2012 года между ...... и ...ым ... был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ...... предоставил Ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп. на условиях возвратности, срочности и платности (п. 1.1. Кредитного договора).

Срок возврата кредита по Кредитному договору установлен на 22 февраля 2017 года включительно, с взиманием за пользование кредитом 20,90 % годовых (п. 1.1. Кредитного договора).

...... исполнил свои обязательства по Кредитному Договору в полном объеме. 22 февраля 2012 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп.

26 августа 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и ... (открытое акционерное общество) был заключен Договор уступки прав требования, на основании 22 февраля 2012 года, заключенного с ...ым ..., перешли к ОАО КБ «...» (Приложение 1 к Договору уступки).

10 июня 2014 года Симоновский районный суд адрес по гражданскому делу № 24055/2014 вынес решение о взыскании с ...а ... в пользу Банка задолженность по кредитному Договору сумме 267 720,61 рублей 61 копеек. Решение суда вступило в законную силу 17 июля 2014 года. Решение суда до настоящего времени не исполнено. (остаток задолженности составляет 212 096,08 рублей). Кредитный договор № ... от 22.02.2012 в судебном порядке расторгнут не был.

18.02.2022г. ответчику было отправлено уведомление о погашении просроченной задолженности по договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному Банком расчету, за период с 11.02.2019г. по 10.02.2022г. у ответчика перед Банком образовалась задолженность по Кредитному договору № ... от 22.02.2012г. в размере 3 035 353 руб. 09 коп. из них – 121 802,71 руб. сумма процентов за просроченный основной долг, 2 127 176,46 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 786 373,92 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Свой контррасчет со стороны ответчика не представлен.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами и не оспорены сторонами.

Из пояснений истца следует и не оспорено ответчиком, что ответчик не исполнила своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В данном случае, заключение кредитного договора совершилось по волеизъявлению сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе и по размеру процентной ставки, неустойки, срокам и возвратности кредита.

Согласно представленному Банком расчету, за период с 11.02.2019г. по 10.02.2022г. у ответчика перед Банком образовалась задолженность по Кредитному договору № ... от 22.02.2012г. в размере 3 035 353,09 руб. из них – 121 802,71 руб. сумма процентов за просроченный основной долг, 2 127 176,46 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 786 373,92 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который проверен в совокупности с условиями кредитного договора и сомнений не вызывает, альтернативного расчета, а равно и доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено, размер задолженности не опровергнут.

Кредитный договор считается действующим до момента полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору (п. 2.3, 5.1).

Так, судом достоверно установлено, что кредитный договор № №... от 22.02.2012 года в судебном порядке расторгнут не был, а потому Банк в соответствии с п. 1.1 Кредитного договора продолжает начисление процентов по Кредиту, в соответствии с п. 2.6 Кредитного договора продолжает начислять неустойку в размере 1,0 (один) процент в день от суммы невыполненных обязательств по возврату кредита.

До настоящего времени решение Симоновского районного суда адрес от 10.06.2014 года не отменено и не исполнено, согласно данным истца остаток задолженности составляет сумму в размере 212 096 руб. 08 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования адрес... к ...у А.И. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № ... от 22.02.2012г. в размере 3 035 353 руб. 09 коп. из них – 121 802,71 руб. сумма процентов за просроченный основной долг, 2 127 176,46 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 786 373,92 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 376 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных издержек – удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу адрес... задолженность по состоянию на 10.02.2022г. по Кредитному договору № ... от 22.02.2012г. в размере 3 035 353 руб. 09 коп.: состоящая из сумма процентов за просроченный основной долг - 121 802 руб. 71 коп., 2 127 176 руб. 46 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 786 373 руб. 92 коп. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 376 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц