36RS0032-01-2022-001463-97

Дело № 2-137/2023 (2-1424/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года рп. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Меньших А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору <***> от 10.10.2013 года в виде процентов за пользование кредитом за период с 05.10.2019 года по 05.10.2022 года в размере 12606 рублей 44 копейки, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 05.10.2019 года по 05.10.2022 года в размере 50911 рублей 96 копеек, неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 05.10.2019 года по 05.10.2022 года в размере 50726 рублей 61 копейка; процентов за пользование кредитом в размере 11,5 % годовых за период с 06.10.2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток 35917 рублей 40 копеек; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 06.10.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5% за каждый день просрочки от остатка суммы основного долга; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 06.10.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3485 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Иск мотивирован тем, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком 10.10.2013 года был заключен кредитный договор <***> на сумму 486027,34 рублей на срок до 10.10.2016 года под 11,5% годовых. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «РУСФИНАНС БАНК» передало свои права по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № 45 от 21.04.2020 года. 08.11.2016 года Рамонским районным судом было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по кредитному договору <***> от 10 октября 2013 года в размере 497470 рублей 73 копейки, в том числе текущий долг по кредиту в размере 44522 рубля 98 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 41 рубль 97 копеек, долг по погашению кредита в размере 251939 рублей 07 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам в размере 16307 рублей 99 копеек, повышенные проценты (неустойка) за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 184658 рублей 72 копейки, а также в счет возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 8174 рубля 71 копейка, а всего денежные средства на общую сумму 505645 рублей 44 копейки. Исковое заявление заявлено в продолжение ранее рассматриваемого дела, поскольку должник ФИО1 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. На момент предъявления иска в суд кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность, включающая в себя проценты за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов, а всего 114245 рублей. Дополнительно истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3485 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.

Истец ООО «НБК» надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений против исковых требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «НБК», подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, чтомежду ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор<***>,согласно которому заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме486027 рублей 34 копейки под 11,5 % годовых сроком возврата до10.10.2016 годавключительно. Срок действия договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 16 027 рублей 24 копейки в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Договором также установлена ответственность заемщика за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем решениемРамонского районного судаот08.11.2016 годапо делу№ 2-1069/2016с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 10 октября 2013 года в размере 497470 рублей 73 копейки, в том числе текущий долг по кредиту в размере 44522 рубля 98 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 41 рубль 97 копеек, долг по погашению кредита в размере 251939 рублей 07 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам в размере 16307 рублей 99 копеек, повышенные проценты (неустойка) за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 184658 рублей 72 копейки, а также в счет возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 8174 рубля 71 копейка, а всего денежные средства на общую сумму 505645 рублей 44 копейки.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 30.03.2017 года решение Рамонского районного суда от 08.11.2016 года отменено в части взыскания с ответчика в пользу истца повышенных процентов (неустойки) за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 184658 рублей 72 копейки. С ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскана неустойка в размере 40000 рублей.

Согласно договору уступки прав (требований)№ 45от 21.04.2020года и реестру должников№ 1, ООО «Русфинанс Банк» - цедент, уступило ООО «НБК» - цессионарию, право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в размере 38081 рубль 93 копейки - сумма основного долга по кредитному договору, в том числе просроченный основной долг.

Пунктом 1.2 договора уступки прав (требований)№от45 установлено, что в объем уступаемых цедентом и принимаемых цессионарием прав (требований) по кредитным договорам входят: сумма основного долга, в том числе просроченный основной долг; начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты, а также право на начисление процентов за пользование кредитом на будущее время; начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки, комиссии и неустойки, а также право на их начисление на будущее время (п.п.1.2.1, 1.2.2, 1.2.3 договора уступки прав (требований).

ОпределениемРамонского районного суда от 11.09.2020 годана основании указанного договора уступки прав произведена замена взыскателя ООО «РУСФИНАНС БАНК» по гражданскому делу№ 2-1069/2016 на правопреемника ООО «НБК» на сумму уступаемых требований.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, является заключенным, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Исполнение АО «РУСФИНАНСБАНК» своих обязательств по кредитному договору от 10.10.2013 года путем предоставления денежных средств, а также факт нарушения ФИО1 обязательств по указанному подтверждается приложением к исковому заявлению.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, за период с 05.10.2019 года по 05.10.2022 года задолженность по договору составляет 114 245 рублей, из которых: сумма задолженности по процентам за отчетный период составляет 12606 рублей 44 копейки, сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 05.10.2019 года по 05.10.2022 года – 50911 рублей 96 копеек, сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за период 05.10.2019 года по 05.10.2022 года – 50726 рублей 61 копейка.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его верным, соответствующим доказательствам, имеющимся в материалах дела. В связи с чем, представленный расчет иска судом принимается за основу, как достоверный. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 по кредитному договору № <***> от 10.10.2013 года задолженности по процентам за отчетный период в размере 12606 рублей 44 копейки. Вместе с тем, суд считает необходимым снизить размер заявленной истцом неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за просрочку уплаты основного долга за период 05.10.2019 года по 05.10.2022 года.

В соответствии с п. 1 ст.330Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ч. 3 ст.17 КонституцииРоссийской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Истцом рассчитана к взысканию неустойка в размере 0,5% в день от суммы задолженности, то есть из расчета 182,5% годовых. По отношению к процентной ставке по кредиту (11,5% годовых) размер неустойки больше более чем в 15 раз.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу о снижении неустойки за просрочку уплаты основного долга до 40 000 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов до 20 000 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № <***> от 10.10.2013 года в сумме 72606 рублей 44 копейки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.04.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи330 Гражданского кодекса РФистец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с п. 6.1 Условий договоров, с которыми ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и (или) несвоевременной уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 06.10.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5% за каждый день просрочки от остатка суммы основного долга, а также неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 06.10.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом в размере 11,5% годовых за период с 06.10.2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток 35917 рублей 40 копеек.

Согласно п. 1 ст.395Гражданского кодекса РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнение обязательства (пункт 3 статьи395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения суда по делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Требование истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг представителя, суд на основании ст. 100 ГПК РФ находит подлежащим частичному удовлетворению, так как из материалов дела следует, что между ООО «НБК» и ИПНовиковой К.В. заключен договор об оказании юридических услуг№ 3/2020 от 02.06.2020 годана предмет оказания истцу услуг по представлению и защите интересов в судах по делам о взыскании денежных средств. Согласно акту приема-передачи оказанных услуг по договору от02.06.2020 года, ИПНовикова К.В. оказала ООО «НБК» услуги по составлению и направлению в суд искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, стоимостью 15 000 руб. Имеющееся в деле исковое заявление ООО «НБК» подписаноНовиковой К.В. на основании доверенности. Платежным поручением от13.08.2020 № 3414 ООО «НБК» перечислило ИПНовиковой К.В. за оказанные услуги по договору№3/2020 от 02.06.2020 годаденежные средства в общей сумме 15 000 руб.

Таким образом, расходы истца по оплате юридических услуг, связанные с рассмотрением настоящего дела, подтверждены представленными доказательствами. Вместе с тем, учитывая объём проведённой представителем истца работы по делу, категорию разрешаемого спора и уровень сложности дела, частичное удовлетворение иска, суд полагает правильным снизить размер данных расходов и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом исковые требования ООО «НБК» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично в размере 72606 рублей 14 копеек, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина с учетом пропорциональности в размере 2212 рублей 97 копеек.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявления общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору <***> от 08.11.2016 года в виде процентов за пользование кредитом за период с 05.10.2019 года по 05.10.2022 года в размере 12606 (двенадцать тысяч шестьсот шесть) рублей 44 копейки; неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов – 20000 (двадцать тысяч) рублей; процентов за пользование кредитом в размере 11,5 % годовых за период с 06.10.2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток 35917 рублей 40 копеек; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 06.10.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5% за каждый день просрочки от остатка суммы основного долга; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 06.10.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2212 (две тысячи двести двенадцать) рублей 97 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Е. Федосов

Решение в окончательной форме

изготовлено 02.03.2023 года.