Решение по делу № 2-1761/2023 от 14.08.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

К делу № 2-1761/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-001662-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 14 августа 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указало, что 08.05.2022 ФИО1, заключила Договор микрозайма № <№> с ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования». Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет: https://oneclickmoney.ru/. В соответствии с п.2 Информационного блока Договора срок действия Договора - до полного выполнения Заёмщиком обязательств по возврату Займа, предусмотренных Договором. Срок возврата Займа - 60 (Шестьдесят) день с даты предоставления Займа Заёмщику. Процентная ставка за пользование Займом в период с даты предоставления Займа по день (дату) возврата Займа, указанный в п. 2 Информационного блока Договора, составляет: 365 (Триста шестьдесят пять целых) процентов годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору: Возврат Займа и уплата процентов за пользование Займом осуществляется Заёмщиком посредством уплаты следующих платежей: Количество платежей Заёмщика по Договору: 4 (Четыре). Размер платежей Заёмщика по Договору: по 10 508 рублей каждый платеж (за исключением размера последнего платежа, размер которого составляет 10 507,80 рублей). Даты (сроки) уплаты платежей по Договору: <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>. На дату составления заявления Должником в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере: 4 500 руб. До настоящего времени Должник не исполнил своих обязательств по возврату Займа и погашению процентов. Договор между сторонами, не расторгнут. Вследствие неисполнения Должником своих обязательств, образовалась задолженность в следующем размере 70 500 руб., из которых сумма основного долга 30 000 рублей, проценты – 45 000 рублей. Между ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» и ООО «Крепость» заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности. При обращении с исковым заявлением, ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» были понесены расходы в размере 5000 рублей на оплату вознаграждения ООО «Крепость» за оказанные юридические услуги, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов в суд составление искового заявления.

Просит суд взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» задолженность по договору микрозайма № <№> от 08.05.2022 за период с 09.05.2022 по 05.10.2022 в размере 70 500руб., расходы по государственной пошлине в размере 2 315 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.; почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным пакетом документов в размере 74 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направленные ответчику судебные извещения возвращены в суд.

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика ФИО1, надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что 08.05.2022 между ФИО1, и ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» был заключен договор микрозайма № УФ-909/2730344, подписанный заемщиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ, по условиям которого ООО МФК «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей под 365 % годовых на срок 60 дней. Возврат Займа и уплата процентов за пользование Займом осуществляется Заёмщиком посредством уплаты четырьмя платежами (<дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>) в размере 10 507,80 руб., каждый платеж за исключением размера последнего платежа, размер которого составляет 10 507,80 руб.

Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования». Для получения займа Заемщик должен в обязательном порядке ознакомиться со следующими документами, размещенными на сайте Общества:

Правила предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования»;

Оферта о заключении договора микрозайма (образец).

После ознакомления с перечисленными выше документами, Заёмщик должен заполнить Анкету-Заявление по форме, утвержденной Обществом (далее по тексту Заявка), следующим образом: самостоятельно, с помощью электронной формы Заявки, размешенной на сайте Общества.

В Заявке Заёмщик обязан сообщить полные, точные и достоверные сведения, необходимые для принятия Обществом решения о выдаче Займа и осуществления непосредственно процедуры выдачи Займа.

При заполнении Заявки Заёмщик предоставляет Обществу свои персональные данные, необходимые для рассмотрения Обществом Заявки и для заключения Договора микрозайма (в случае если Заявка Заёмщика будет одобрена, и Заёмщик совершит акцепт Оферты о заключении договора микрозайма в порядке, предусмотренном Разделом 6 Правил). Указанное в настоящем абзаце предоставление персональных данных означает, что Заёмщик ознакомился, понял и полностью согласен со всеми положениями Правил. При заполнении Заявки Заёмщик также предоставляет Обществу свой действующий номер мобильного телефона и адрес электронной почты, а также предоставляет согласие на получение на указанный номер смс-сообщений и на указанный электронный ящик сообщений в целях информирования Заёмщика о номере заключенного договора микрозайма, дате его заключения, способах предоставления и погашения Займа, просрочках и начисленных штрафах и иной информации на усмотрение Общества в связи с акцептом Заёмщиком Оферты и заключением им Договора микрозайма с Обществом, (п. 5.1. Правил).

В соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ и Законом «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от <дд.мм.гггг> потенциальный Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявлении на получение займа, после ознакомления потенциального Заемщика с условиями Договора потребительского займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный потенциальным Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно нормам Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 63-ФЗ «ОС электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор потребительского займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Таким образом, договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообшении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заём электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей Оферты Заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии Заёмщиком всех условий Оферты без каких-либо изъяты или ограничений и свидетельствует также о том, что Договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме.

В соответствии с п.6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) <№>-Ф3 от <дд.мм.гггг> «Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств».

Перечисление денежных средств произведено посредством Процессингового Центра VEPay на банковскую карту <№>, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете.

В соответствии с п. 12 индивидуальный условий договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займодавец по настоящему договору начисляет проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п. 4 Информационного блока до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа с учетом ограничения, установленного п. В настоящего договора, заимодавец иных платежей (в том числе неустойку, штраф) по договору не начисляет.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебный приказ отменен, в связи с поступившим возражениями ответчика.

До настоящего времени задолженность заемщиком в добровольном порядке не погашена.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору микрозайма составляет 70 500 руб.

Представленный расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, не противоречит требованиям законодательства, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представила. На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

Учитывая, что ФИО1, ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору потребительского займа, у истца имеется право требования возврата заемных средств в судебном порядке.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в общей сумме 70 500 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что 25.10.2021 между ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» и ООО «Крепость» был заключен агентский договор <№>, в соответствии с которым агент обязуется за вознаграждение и по поручению Принципала осуществлять юридические и фактические действия, направленные на Погашение задолженности с Должников (п. 1.1).

Согласно платежного поручения <№> от 10.04.2023 истцом произведена оплата по договору <№> от 25.10.2021 на взыскание задолженности по договору займа № <№> с ФИО1, в сумме 5 000 рублей.

Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Так же, подлежит удовлетворению требование ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» о взыскании почтовых расходов в сумме 74 руб., поскольку понесены истцом в рамках рассмотрения искового заявления и были необходимы в связи с необходимостью соблюдения положений абз. 7 ст. 132 ГПК РФ и направления заявления в адрес ответчика.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере 2 315 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), юридический адрес: <...>, задолженность по договору займа № <№> от 08.05.2022 в размере 70 500 (семьдесят тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» расходы по уплате госпошлины в размере 2 315 (две тысячи триста пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -