Дело № 2а-1765/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 8 августа 2022 года

Ленинский районный суд ...

в составе председательствующего судьи Мешковой К.С.,

с участием старшего помощника прокурора ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ** Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по ...-Кузбассу» к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении осужденного, освобождающегося из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № ** Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по ...-Кузбассу» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора, административных ограничений в отношении ФИО4, мотивировав тем, что ФИО1, **.**,** года рождения, осужден **.**,** Московским окружным военным судом по ст. 282.2 ч.2, 205.5 ч.2 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу **.**,**. Начало срока **.**,**, конец срока **.**,**. Осужденный ФИО1 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления. В ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по ... прибыл **.**,**. За время отбывания наказания характеризуется отрицательно, допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО4 сроком на 10 лет, с установлением следующих видов административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 23.00 до 06.00; запрещение выезда за установленные судом пределы территории, а именно за пределы Республики Таджикистан; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца – ФИО5, действующий на основании доверенности от **.**,**, сроком до **.**,**, в судебном заседании оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против установления административного надзора и установления ограничений в отношении него.

Выслушав административного истца, административного ответчика, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.3 Федеральный закон от **.**,** № 64-ФЗ

«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федеральный закон от **.**,** № 64-ФЗ

«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что ФИО1, **.**,** года рождения, осужден **.**,** Московским окружным военным судом по ст. 282.2 ч.2, 205.5 ч.2 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу **.**,**. Начало срока **.**,**, конец срока **.**,**. Осужденный ФИО1 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления.

В ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по ... прибыл **.**,**.

Согласно справке ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по ...-Кузбассу за время отбывания наказания в исправительном учреждении на ФИО4 за нецензурную брань, нарушение формы одежды, невыполнение законных требований администрации неоднократно налагались взыскания в виде: выговора, устных выговоров. Поощрений не имеет.

Согласно характеристике ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по ...-Кузбассу ФИО1 характеризуется отрицательно.

Согласно ст. 25.10 абзац 4 Федерального закона от **.**,** № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

Как установлено судом, согласно распоряжения Министерства Юстиции Российской Федерации № **-рн от **.**,** пребывание (проживание) ФИО4 в Российской Федерации признано нежелательным сроком на 8 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости. После отбытия наказания ФИО1 обязан выехать из Российской Федерации.

На основании изложенного и с учетом анализа представленных суду доказательств в их совокупности, находя их относимыми и допустимыми, суд пришел к выводу об отсутствии целесообразности установления административного надзора с установлением административных ограничений в отношении ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ** Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по ...-Кузбассу» к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении осужденного, освобождающегося из мест лишения свободы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Судья К.С. Мешкова