Решение
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующей судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-720/22 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,
Установил:
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, определении степени вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия от 25.12.2020 г.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 25.12.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, застрахованный в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА № 107686384, были причинены механические повреждения. СПАО «Ингосстрах» признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере сумма Виновником дорожно-транспортного происшествия была признана ФИО1, управляющая автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС. Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования просила удовлетворить.
Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, поддержала доводы письменных возражений, просила в удовлетворении иска отказать.
Третьи лица фио, фио в суд не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, ущерб, невыплаченный потерпевшему страховщиком, возмещается юридическим лицом или гражданином, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935).
В силу абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, к истцу, как лицу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что 25.12.2020 г. в 18 ч. 05 мин. по адресу: автомобильная адрес М-4 Дон произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего на праве собственности фио и транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, принадлежащего на праве собственности ФИО1, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.12.2020 г. (л.д. 16,17)
Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.12.2020 г., инспектором ДПС 7 батальона 2 полка ДПС УГИБДД ГУ МВД России по адрес, составлена запись о том, что водитель ФИО1 не справилась с управлением транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС и совершила столкновение с автомобилем марка автомобиля» регистрационный знак ТС.
Решением Домодедовского суда по делу об административном правонарушении от 20.08.2021 г. жалоба ФИО1 удовлетворена, определение инспектора ДПС 7 батальона 2 полка ДПС УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 25.12.2020 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия на 22 км 800 м автомобильной адрес изменено, из определения исключены выводы о том, что водитель ФИО1 не справилась с управлением, допустила занос автомашины и столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС. (л.д. 97)
В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО АА № 107686384. (л.д. 10-11)
Страховая стоимости по договору КАСКО составила сумма, страховая сумма сумма
Риск гражданской ответственности водителя ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия по полису обязательного страхования гражданской ответственности не застрахован. (л.д. 47)
26.12.2020 г. собственник транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. (л.д. 13)
Согласно калькуляции № 54799807 от 12.02.2021 г. (л.д. 27-28, 29-30), счету № 54799807 от 12.02.2021 г. (л.д. 34), платежному поручению № 244427 от 15.03.2021 г. (л.д. 46), платежному поручению № 195847 от 12.11.2021 г. (л.д. 73), СПАО «Ингосстрах» выплатило фио денежные средства в размере сумма в качестве оплаты за ремонт транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС.
В целях полного и всестороннего рассмотрения дела определением суда от 12.05.2022г. назначена судебная экспертиза в ООО «Центр экспертизы и права» (л.д. 111-112)
Согласно заключению эксперта ООО «Центр экспертизы и права», были сделаны выводы о том, что в рамках рассматриваемой дорожной ситуации от 25.12.2020 г. водитель транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, ФИО1 должна была руководствоваться следующими правилами дорожного движения РФ:
- п.1.3. - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
- абз. 1 п. 1.5. - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
- абз. 1 п. 10.1 - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В рамках рассматриваемой дорожной ситуации от 25.12.2020 г. водитель транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, фиоВ должен была руководствоваться следующими правилами дорожного движения РФ:
- п.1.3. - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
- абз. 1 п. 1.5. - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
- абз. 2 п. 10.1. - При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Анализ действий водителей ТС на предмет их соответствия требованиям законодательных актов РФ за исключением ПДД РФ выходит за пределы компетенции эксперта-автотехника, поэтому не может быть приведен.
Несоответствие действий водителя транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, ФИО1, требованиям п. 1.3, абз. 1 п.1.5., абз. 1 п. 10.1 ПДД РФ, с технической точки зрения, являются причиной ДТП от 25.12.2020 года.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС в результате дорожно-транспортного происшествия от 25.12.2020 г, без учета износа, по среднерыночным ценам, составляет сумма
Суд принимает в качестве доказательства заключение судебной экспертизы, поскольку заключение является логичным и соответствует материалам дела, составлено квалифицированными специалистами, имеющим специальные познания в данной области. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оснований не доверять заключению не имеется.
При таких обстоятельствах, суд, учитывая выводы эксперта ООО «Центр экспертизы и права», приходит к выводу о том, что степень вины водителя ФИО1, водителя фио в произошедшем дорожно-транспортного происшествии установлена, вина ФИО1 подтверждена, в связи с чем полагает определить степень вины водителей в ДТП, произошедшем 25.12.2020 г: ФИО1, управляющая транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС – в размере 100 %; фио управляющий транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий фио – в размере 0 % и взыскании с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» денежных средств в размере сумма в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС.
Эксперт при исследовании руководствовался оригинальными запасным и частями, путем исследования информации на сайтах на магазинов автозапчастей, а стоимость нормо-часа взята с сайтов официальных дилеров марка автомобиля, при этом довод представителя истца о том, что расчете стоимости восстановительного ремонта не учитывалось, что автомобиль находился на гарантии, суд не может принять во внимание.
Согласно положениям ст. ст. 94,98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Определить степень вины водителей в ДТП, произошедшем 25.12.2020 г:
ФИО1, управляющая транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС – в размере 100 %;
...фио, управляющий транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий фио – в размере 0 %.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Федеральный судья А.Е. Лоскутова