№ 2-428/2025
УИД 75RS0003-01-2025-000352-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2025 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.,
при секретаре Фокиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее – банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав следующее. 24 марта 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор ... ...), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 33 000 руб. под 29,00%/72,90 % годовых по безналичным/наличным, сроком – до востребования. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.06.2017, на 16.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 550 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.07.2017, на 16.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 597 дней. По состоянию на 16.01.2025 общая задолженность составила 56 445,58 рублей, из нее 32 024,03 рублей – просроченная ссудная задолженность, 22 519,31 рублей – просроченные проценты, иные комиссии – 1 902,24 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности с 20.06.2017 по 16.01.2025 в размере 56 445,58 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» не явилось, дате, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, об отложении дела не просило, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика. Почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.
Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), при наличии согласия со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 с. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Судом установлено, 14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Согласно сведениям адресно- справочной службы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю от 17 февраля 2025 года ФИО2 сменила фамилию на ФИО3.
Как следует из материалов дела, 24 марта 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 33 000 руб. под 29,9 % годовых, на срок – до востребования (п. 1-4 индивидуальных условий). Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячного минимального обязательного платежа (п. 6 индивидуальных условий).
В соответствии с п. 3.4 общих условий договора потребительского кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году.
Банк свои обязательства исполнил, предоставил ответчику кредит на указанную сумму, однако ФИО2, пользуясь денежными средствами, обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме вносила сумму долга, начисленных процентов, что подтверждается выпиской по счету.
17 июля 2023 года на основании заявления ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ... По заявлению должника судебный приказ отменен определением мирового судьи от 15.10.2024.
Согласно расчету, задолженность по кредитному договору ...) по состоянию на 16.01.2025 составила 56 445,58 рублей, из нее 32 024,03 рублей – просроченная ссудная задолженность, 22 519,31 рублей – просроченные проценты, иные комиссии – 1 902,24 рублей.
Возражений относительно указанного расчета ответчик не высказал, иной расчет задолженности не представил.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать ФИО4 (... в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ...) от 24.03.2017 за период с 20.06.2017 по 16.01.2025 в размере 56 445,58 рублей, из нее 32 024,03 рублей – просроченная ссудная задолженность, 22 519,31 рублей – просроченные проценты, иные комиссии – 1 902,24 рублей, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ж.Н. Лытнева
Решение принято в окончательной форме 24 марта 2025 года.