73RS0025-01-2023-000257-73

Дело № 2-271/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 26 апреля 2023 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Бирюковой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Голяшовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскания судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскания судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 11.01.2022 между ПАО «РГС Банк» (ныне ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по которому ему выдан кредит для оплаты транспортного средства марки «LadaVesta», 2021 года выпуска, на сумму 1 564 315 руб. на срок 84 мес. с процентной ставкой 15.8 % годовых.

Денежные средства в размере 1 564 315 руб. были зачислены банком на счет заемщика.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств по кредитному договору 11.01.2022 между сторонами был заключен договор залога №..., предметом которого является транспортное средство марки «LadaVesta», 2021 года выпуска, VIN №....

С 11.03.2022 ответчик, в нарушение условий кредитного договора, перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем 22.03.2022 в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

На основании исполнительной надписи нотариуса от 26.08.2022, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 26.02.2023 задолженность ответчика составляет 1 625 588 руб. 03 коп.

Согласно п. 4.4 договора залога, при обращении взыскания на предмет залога, начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке.

Согласно отчету об оценке №... от 27.02.2023, рыночная стоимость автомобиля марки «LadaVesta» составляет 759 000 руб.

Истец просит суд обратить взыскание на транспортное средство марки «LadaVesta», 2021 года выпуска, VIN №..., определить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 759 000 руб., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО2 не участвовал, извещен надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовал, извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

Из материалов дела следует, что 11.01.2022 ФИО1 (ответчик по делу) обратился в ПАО «РГС Банк», заполнив анкету-заявление на получение потребительского кредита (л.д. 9-10).

11.01.2022 между ПАО «РГС Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №..., по которому ему выдан кредит для оплаты транспортного средства марки «LadaVesta», 2021 года выпуска, VIN №..., на сумму 1 564 315 руб. на срок 84 мес. с процентной ставкой 15.8 % годовых.

Размер обязательного платежа по кредиту составляет 30 887 руб. 01 коп. Платежи осуществляются ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа (п. 6 индивидуальных условий договора).

В силу п. 10 индивидуальных условий кредитного договора, обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки «LadaVesta», VIN №.... Транспортное средство остается у заемщика и передается в залог кредитору.

Заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен с индивидуальными и общими условиями кредитного договора, о чем свидетельствует п. 14 договора и его собственноручная подпись.

Также 11.01.2022 между ПАО «РГС Банк» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) был заключен договор залога №..., в соответствии с п. 1.1 которого, залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №... от 11.01.2022 имущество - транспортное средство марки «LadaVesta», 2021 года выпуска, VIN №..., цвет - черный, ПТС (серия, номер) №... от 13.12.2021 (л.д. 20-23).

Согласно п. 1.2 договора залога, право залога возникает с момента заключения настоящего договора.

Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон определена п. 1.3 договора в размере 1 858 000 руб.

Пунктом 2.3.8 договора залога предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество по договору по исполнительной надписи нотариуса.

При обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке (п. 4.4 договора залога).

Банком обязательства по предоставлению кредита ФИО1 были исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 1 564 315 руб. были зачислены банком на счет заемщика.

Вместе с тем, имеет место ненадлежащее исполнение заемщиком (ответчиком по делу) обязательств по возврату полученной суммы. Согласно расчету задолженности, по договору им было уплачено лишь 32 131 руб. 40 коп. (л.д. 25).

22.03.2022 в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 55), которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии с решением единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от 24.02.2022 № РБ-28/132 осуществлена реорганизация ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк».

01.05.2022 в лист записи ЕГРЮЛ внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица, отношении ПАО «РГС Банк» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения..

На основании исполнительной надписи нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода ФИО3 № №... от <...>, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ПАО Банк «ФК Открытие».

По состоянию на 26.02.2023 задолженность ответчика составляет 1 625 588 руб. 03 коп.

Согласно отчету об оценке № 2391920 от 27.02.2023, выполненному ООО «АПЭКС ГРУП», рыночная стоимость автомобиля марки «LadaVesta» составляет 759 000 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Обеспеченные залогом обязательства ответчиком не исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Сумма неисполненного обязательства ответчика составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, ответчиком составляет более трех месяцев.

Поскольку сумма неисполненного ответчиком обязательства перед кредитором составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки обязательства составляет более 3-х месяцев, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марки «LadaVesta», 2021 года выпуска, VIN №... подлежат удовлетворению.

Учитывая то, что с момента заключения договора прошло более чем 6 месяцев, суд приходит к выводу о необходимости установить цену реализации заложенного имущества на основании отчета об оценке №... от 27.02.2023, выполненного ООО «АПЭКС ГРУП», в размере 759 000 руб.

Как следует из статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку требования банка в части обращения взыскания на имущество должника удовлетворены в вышеуказанной части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб., уплаченная им (истцом) при подаче рассматриваемого иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 238 ГПК РФ, суд

заочно

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскания судебных расходов удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащее ФИО1 транспортное средство марки «LadaVesta», 2021 года выпуска, VIN №..., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 759 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Бирюкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.04.2023.