Дело № 2-43/2023
УИД: 28RS0№-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года <адрес>
Ромненский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Коломеец М.А.,
при секретаре судебного заседания Косицыной И.И.,
с участием истца С.
представителя ответчика адвоката Пихтерева П.С., действующего на основании ордера от 1240 от 12.04.2023
прокурора <адрес> Рубан П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.. к Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
С. обратился в Ромненский районный суд с исковым заявлением о признании к Б. утратившей права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указал, что имеет в собственности жилое помещение - квартиру по адресу <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают истец, его супруга СНС сын САА внук БАА А также зарегистрирована, но с 2013 года не проживает дочь Б. В 2013 год ответчик вывезла с квартиры все сои вещи, выписалась и уехала жить в <адрес>. 06.09.2018 истец прописал обратно ответчика в своей квартире с ребенком БАА для того чтоб ребенок смог посещать учебное заведение и получать медицинские услуги. С 2016 года ответчик проживает в <адрес>. <данные изъяты>. ответчик набрала микро-займы, которые не выплачивает, в связи с чем, все письма приходят по адресу регистрации. Самостоятельно ответчик в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается, приводя разные доводы и отговорки.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснив, что Б. не проживает в принадлежащей ему квартире с 2013 года, до 2018 года она изредка приезжала в гости, после она оставила им с супругой ребенка и уехала жить с новым мужем в <адрес>. В 2022 году она <данные изъяты> больше она к ним не приезжала. Личных вещей Б. в квартире нет, ни кто её не вынуждал съехать с квартиры, она в любое время могла приезжать в гости и жить в ней. В 2018 году её повторно зарегистрировали в квартире, так как необходимо было зарегистрировать ребенка для оформления в школу, так как она на тот момент еще не была лишена родительских прав, отдельно без матери ребенка не регистрировали. Сейчас возникла необходимость снять её с регистрационного учета, так как постоянно приходят уведомления из банков, приезжают из службы судебных приставов по вопросу взыскания с нее кредитной задолженности, что создает неудобство ему и его семье. Добровольно Б. сняться с регистрационного учета не желает.
Ответчики Б. в судебное заседание не явилась, извещена о дате времени и месте судебного заседания по адресу регистрации и адресу, указанному в иске истцом. Судебная корреспонденция возвращена в суд, в связи с неполучением ответчиком и истечением срока хранения. Место нахождение ответчика не известно.
Определением суда в качестве представителя ответчика Б. местонахождение которой неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат Пихтерев П.С., для представление её интересов.
Представители ответчика Б. адвокат Пихтерев П.С. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на неизвестность причин не проживания ответчика, по адресу указанному в иске.
Прокурор района Рубан П.В. считает возможным удовлетворить исковое заявление по основаниям изложенным в нем.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и лиц, участвующих в деле.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен своего жилища.
Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ одним из принципов гражданского права является неприкосновенность собственности. В ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ закреплено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ч. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (ч. 1 ст. 292 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ ограничение права собственности могут вводиться только федеральным законом и лишь в случаях, установленных этой статьей.
Как следует из приведенных норм, законодатель закрепил за собственником юридически обеспеченную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению и в своем интересе, а также возможность устранять вмешательство третьих лиц в сферу его хозяйственного господства.
Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о регистрации права С. является собственником квартиры, площадью 57.1 кв.м, расположенной по адресу <адрес>.
Согласно паспорту гражданина РФ Б. и адресной справке, представленной ПП «Ромненский» от 23.03.2023, информацией МКУ «Поздеевская администрация» от 13.03.2023, ответчик Б. зарегистрирована по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
По данному адресу также зарегистрированы: С. СНС., САА БАА
Согласно ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства.
Согласно постановлению Конституционного суда РФ от 02.02.1998 № 4-П регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Действия ответчика находятся в противоречии с названными нормами закона, поскольку она значится зарегистрированной в том месте, где не проживает.
Из представленной информации ПП «Ромненский» МО МВД России «Октябрьский» от 17.03.2023 и МКУ «Поздеевская администрация» по месту регистрации <адрес>, не проживает с 2013 года, принадлежащих ей вещей в квартире нет. По имеющейся информации проживает в <адрес>
Таким образом, судом установлено, что Б. формально зарегистрирована по адресу: <адрес>, чем нарушает своими действиями право истца, владеющего жилым помещением на праве собственности. Регистрация ответчика по указанному адресу, создает препятствия истцу в реализации полномочий собственника.
Согласно п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства по делу, и давая им правовую оценку, суд полагает установленным, что ответчик в спорной квартире фактически не проживает. Постоянно проживает по другому месту жительства, её выезд из спорного жилого помещения не был вынужденным, жилым помещением она не пользуются, бремя содержания имущества не несет, попыток вселиться в спорное жилое помещение либо иным образом реализовать свои жилищные права ответчиком не предпринимались, судьбой спорного жилого помещения более 10 лет ответчик не интересовалась, препятствий со стороны истца в пользовании ответчиком спорного жилого помещения, не чинилось. Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено, как и не представлено доказательств, что её выезд из спорного жилого помещения носит временный или вынужденный характер. Судом не установлено каких-либо правовых оснований для возникновения у ответчика права пользования спорным жилым помещением.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Рассматривая требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд признает, что в данной части требования истцом заявлены необоснованно, поскольку они подлежат разрешению в ином порядке.
Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия её с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, учитывая, что требования истца удовлетворены в части, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размер 150 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С. к Б. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить в части.
Признать Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ЧС., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ромненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Вступившее в законную силу решение суда в соответствии с главой 41 ГПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд Амурской области.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13.04.2023 года.
Председательствующий М.А. Коломеец