Решение по делу № 2-1003/2023 от 22.11.2023

Дело №2-1003/2023

УИД: 22RS0010-01-2023-001190-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего М.В. Мягковой,

при секретаре Е.А. Казадаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1003/2023 по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что *** между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере .... руб. на срок .... месяца по *** под .... % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составляет .... рублей, в том числе: сумма основного долга – .... руб., проценты за пользование кредитом - .... руб., .... руб. – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов; .... руб. – пеня по просроченному долгу. Кроме того, *** между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом .... руб. под ....% годовых, открыт счет №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составляет .... рублей, в том числе: сумма основного долга – .... руб., проценты за пользование кредитом - .... руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – .... руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) указанную задолженность по кредитным договорам № от ***, № от ***., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины .... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о займе (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом .... руб. под .... % годовых применительно к платежам, осуществляемым по оплате товаров, .... % годовых применительно к платежам, осуществляемым по получению наличных денежных средств, на срок до ***.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита размер неустойки за ненадлежащие исполнение условий договора – 0,1 % за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Факт исполнения Банком обязательств по договору подтвержден выписками по счету.

Как следует из выписки по счету № ответчик пользовалась картой, оплачивая торговые операции, осуществляя переводы, однако в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи по кредиту в установленные сроки не вносила.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору № от *** по состоянию на *** составляет .... рублей, в том числе: сумма основного долга – .... руб., .... руб. – плановые проценты за пользование кредитом, .... – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Кроме того, *** между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере .... руб. на срок .... месяца по *** под .... % годовых, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере .... руб. 14 числа каждого месяца, последний платеж *** в размере .... руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по состоянию на *** образовалась задолженность по кредитному договору № в общем размере .... рублей, в том числе: сумма основного долга – .... руб., .... руб. – плановые проценты за пользование кредитом, .... руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; .... руб. – пени по просроченному долгу.

До настоящего времени задолженность по кредитным договорам ответчиком не погашена, доказательств обратному в деле нет.

Требование Банка о погашении просроченной задолженности от *** ответчиком оставлено без исполнения.

Факт обращения в Банк с заявлением о выдаче кредитов ответчик не оспаривает, доказательств не использования денежных средств, находящихся на ее лицевом счете не приводит, равно как и доказательств погашения кредитных обязательств перед кредитором в полном объеме.

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.

Согласно условиям, содержащимся в уведомлении о полной стоимости кредита, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита устанавливает размер неустойки 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно положениям определения Конституционного Суда 15 января 2015 года №6-О, № 7-О суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени, штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст. ст. 329-330 ГК РФ), а право снижения размера неустойки (пени, штрафа) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной, а также заявлялось ли об этом ходатайство ответчиком.

Полное освобождение от уплаты неустойки (пени, штрафа) на основании ст.333 ГК РФ не допускается.

Исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по обязательству.

При установленных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу об отсутствии явного нарушении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения и не находит оснований для снижения начисленной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, на основании которых возможно освободить его от гражданско-правовой ответственности за нарушение своих обязательств по кредитному договору, доказательств иного размера задолженности.

На основании изложенного, суд признает заявленные Банком ВТБ (ПАО) исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от *** в размере .... рублей по состоянию на ***.; по кредитному договору № от *** в размере .... рублей по состоянию на ***.

Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению, поэтому также взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере .... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от *** в размере .... рублей, в том числе: .... руб.- сумма основного долга, .... руб. – проценты за пользование кредитом, .... руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; .... руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от *** в размере .... рублей, в том числе: .... руб. - сумма основного долга, .... руб. – проценты за пользование кредитом, .... руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины .... руб.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Мягкова

Мотивированное решение изготовлено ***