< >
Дело № 2-5814/2022
УИД 35RS0001-02-2022-005418-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Кургузкиной Н.В.,
при секретаре Кошуровой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 19 940 руб. под 17,94 % годовых с суммой ежемесячного платежа в размере 998 руб. 40 коп. Выдача денежных средств произведена путем перечисления ответчику на счет №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства были перечислены в счет оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, что также подтверждается выпиской по счету. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, допускал неоднократные просрочки платежей, и ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 626 руб. 32 коп., из которых: сумма основного долга – 12 498 руб. 08 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 128 руб. 24 коп. В августе 2019 года заемщик ФИО1 умер.
Истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 626 руб. 32 коп., из которых: сумма основного долга – 12 498 руб. 08 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 128 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 505 руб. 05 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. .
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 19 940 руб. под 17,94 % годовых сроком на 24 процентных периода по 31 календарному дню каждый с суммой аннуитетного ежемесячного платежа в размере 998 руб. 40 коп. Выдача денежных средств произведена путем перечисления ответчику на счет №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.
Денежные средства в сумме 19 940 руб. были перечислены в счет оплаты товара в торговую организацию (ИП Ф.) согласно распоряжению заемщика, что также подтверждается выпиской по счету.
Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 626 руб. 32 коп., из которых: сумма основного долга – 12 498 руб. 08 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 128 руб. 24 коп.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ОД № (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство, в силу п. 3 ст. 416 ГК РФ, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Согласно ответа нотариуса Ы. от ДД.ММ.ГГГГ ею открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1,, умершего в ДД.ММ.ГГГГ по заявлению В. (А. о возмещении расходов на похороны. Наследников, подавших заявление о принятии наследства после смерти ФИО1 не имеется.
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
По данным ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» сведений о регистрации права собственности на имя ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости не имеется.
Таким образом, судом установлено отсутствие у ФИО1 на момент смерти в собственности какого-либо недвижимого имущества. Транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники на имя ФИО1 также зарегистрированы не были. Денежные средства на расчетных счетах в кредитных организациях также отсутствуют.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что наследственного имущества после смерти ФИО1 не имелось, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года.
Судья < > Н.В. Кургузкина