Дело №2-2311/2023

УИД 32RS0001-01-2023-001775-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 г. г.Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Моисеенко Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1,администрации Рогнединского района Брянской областио взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ банком с ФИО2 заключен кредитный договор №.

Ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>руб. 40 коп.

ДД.ММ.ГГГГ она умерла.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследников Малолетней Е.Б. указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 67 коп.

Определениями Бежицкого районного суда г. Брянска к участию в деле в качестве соответчиков привлеченыФИО5 (сын умершей),ФИО1 (внук умершей), администрация <адрес>, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета иска:ФИО3 (дочь умершей, отказавшаяся от наследства),ФИО4 (мать умершей, отказавшаяся от наследства).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ФИО5 прекращено ввиду его смерти.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ОтветчикиФИО1, представительадминистрации Рогнединского района Брянской области и третьи лицаФИО3,ФИО4 в судебное заседание также не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях ФИО3,ФИО4 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и рассмотрев его в рамках заочного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как определено п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Малолетней Е.Б. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил последней денежные средства с лимитом кредитования в размере <данные изъяты>Процентная ставка по кредиту, как следует из материалов дела, составила 0%.

Заемщик по условиям договора обязалась возвратить полученную сумму на условиях, изложенных в анкете-заявлении, договоре кредитования, вОбщих условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

По условиям договора истец выпустил кредитную карту для совершения ответчиком операций в пределах лимита задолженности.

Факт получения и пользования кредитными денежными средствами подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.3Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета банка (далее - Общие условия) определено, что кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на счет клиента.

Согласно п. 3.4 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году.

В силу п.п. 6.1, 6.2 Общих условий при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени, за несообщение банку об изменении контактной информации – штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора кредитования содержались в его тексте, с которым заемщикбыла ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют ее подпись в нем. Тем самым она приняла на себя все права и обязанности, изложенные в договоре кредитования.

Как следует из представленного расчета задолженности, выписки из лицевого счета, Малолетняя Е.Б. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства не исполняла.

В этой связи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>–задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – неустойка, <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> – штраф за просроченный платеж.

Суд принимает представленный истцом расчет кредитной задолженности в качестве достоверного, поскольку он является арифметически правильным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному отделом ЗАГС Рогнединского района Управления ЗАГС Брянской области ДД.ММ.ГГГГ, Малолетняя Е.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись с иском, истец просил о взыскании кредитной задолженности с наследников Малолетней Е.Б.

Согласно п. 1 ст. 1110 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ имущественные права наследодателя переходят к наследникам в день открытия наследства. При этом, как следует из буквального толкования ст. 1110 ГК РФ, эти права не прекращаются у наследодателя и не возникают вновь у наследников, а переходят к наследникам в неизменном виде. Следовательно, не прекращают своего существования и обязанности, корреспондирующие с указанными имущественными правами.

Доказательства прекращения обязательств по кредитному договору, как на момент смерти заемщика, так и в настоящее время, суду не представлены. В этой связи оснований для вывода о его прекращении, а значит о невозможности применения его положений, не имеется.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено, что после смерти Малолетней Е.Б. открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти супруги Малолетней Е.Б. обратился ее супруг ФИО5

Дочь Малолетней Е.Б. - М. и мать ФИО4 в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ отказались от причитающейся доли в наследстве после смерти Малолетней Е.Б.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

После его смерти наследственное дело не заводилось.

Однако судом установлено, что на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО5,согласно сведениям адресно-справочной информации УВМ УМВД России по Брянской области, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение на момент его смерти находилось в его собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти супруги Малолетней Е.Б.

На момент его смерти его сын ФИО1 согласно сведениям адресно-справочной информации УВМ УМВД России по Брянской области,с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, принадлежащей отцу ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, на момент смерти ФИО5 его сын ФИО1 проживал в квартире, принадлежащей отцу на праве собственности, после его смерти также остался в ней проживать, обеспечив тем самым сохранность наследственного имущества.

Приходя к такому выводу, суд учитывает следующее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

В свою очередь в соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может осуществляться также путем его фактического принятия (совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии).

Таким образом, предполагается, что наследники, проживающие совместно с наследодателем, признаются фактически принявшими наследство, что подтверждается документами о регистрации по месту жительства, выданными органами регистрационного учета граждан, управляющими организациями, органами местного самоуправления.

Более того, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делами о наследовании», содержащимся в п. 36, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в т.ч. без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В этой связи в силу действующего законодательства именно ФИО1 фактически принял его наследство и обязался отвечать по его долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оснований для вывода о принятии наследства Малолетней Е.Б. ее дочерью - М (ФИО3) А.М. и матерью - ФИО4,не проживавших с заемщиком и отказавшимися от причитающейся доли в наследстве, у суда не имеется.

Из положений п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При этом согласно п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), как не связанное неразрывно с личностью должника, его смертью в силу ст. 418 ГК РФ не прекращается. Неисполненные обязательства умершего перед его кредиторами по выплате в счет долга денежных средств или передаче определенной содержанием обязательства вещи после его смерти должны быть исполнены его правопреемниками.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о переходе обязательств умершей Малолетней Е.Б. по указанному выше кредитному договору поочередно – сначала к ФИО5, а после его смерти - к ФИО1

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что на наследников в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Определяя подлежащие взысканию суммы, суд исходит из следующего.

Как указывалось выше, после смерти Малолетней Е.Б. осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принимая во внимание общедоступные сведения о стоимости обозначенных квартиры, жилого дома и земельного участка (квартира – <данные изъяты>, дом – <данные изъяты>, земельный участок – <данные изъяты>), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме со взысканием испрашиваемой суммы денежных средств с ФИО1 Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Касательно требований о взыскании с ответчика уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины суд полагает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Совкомбанк» при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1,администрации Рогнединского района Брянской областио взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ( ИНН <***>) кредитную задолженностьпо кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «Совкомбанк» с ФИО2, в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Копии заочного решения направить сторонам для сведения.

Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суд г.Брянска С.В. Козлова

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2023.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суд г.Брянска С.В. Козлова