Решение по делу № 02-2430/2023~М-0840/2023 от 30.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2430/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (адрес Банк») к ИП ФИО1 фио, фио Чинчи Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП фио, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании своих исковых требований истец указывает на то, что между адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» (Банк) и ИП фио фио ИНН <***> (Заемщик) заключен Кредитный договор <***> от 27.12.2019.

Согласно адрес договора сумма кредита составила сумма Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства в размере сумма на счет Ответчика, что подтверждается платежным поручением №561 от 30.12.2019.

Пункт 5 Кредитного договора предусматривает следующую переменную процентную ставку: На период предоставления Кредитору Министерством экономического развития РФ субсидий из федерального бюджета согласно Постановлению Правительства № 1764 от 30.12.2018 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2019 - 2024 годах субъектам малого и среднего предпринимательства по льготной ставке», в отношении кредита, по которому осуществляется субсидирование: 7,75% (Семь целых семьдесят пять сотых) процентов годовых по траншам (кредитам), выдаваемым до 31.12.2019 включительно; 8,25% (Восемь целых двадцать пять сотых) процентов годовых по траншам (кредитам), выдаваемым после 31.12.2019)

На период отсутствия указанного субсидирования в отношении субсидируемых частей кредита (траншей), а также для частей кредита (траншей) в отношении которых субсидирование не предусмотрено: 13% (Тринадцать) процентов годовых.

В адрес договора установлено, что кредит выдан сроком до 26.12.2022.

Согласно адрес договора, Заемщик осуществляет погашение кредита в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением № 5 к Кредитному договору.

Размер непогашенной задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на 19.01.2023 (по 18.01.2023 включительно) составляет сумма в том числе: сумма - остаток ссудной задолженности; сумма - задолженность по договорным процентам; сумма - задолженность по неустойке.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и фио Чинчи Александровной (Поручитель) заключен договор поручительства № сумма -П-7300/22 от 27.12.2019.

В связи с тем, что ответчиками не выполняются условия кредитного договора, договора поручительства, истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность в сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ИП фио , ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон, извещавшихся судом надлежащим образом. С учетом требований ст. 237 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 27.12.2019 между адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» (Банк) и ИП фио фио ИНН <***> (Заемщик) заключен Кредитный договор <***>, согласно условиям которого, сумма кредита составила сумма (л.д. 10-25).

Из материалов дела усматривается, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства в размере сумма на счет Ответчика, что подтверждается платежным поручением №561 от 30.12.2019 (л.д. 28).

В адрес договора установлено, что кредит выдан сроком до 26.12.2022.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиками своих обязательств по Кредитному договору, Договору поручительства в их адрес были направлены требования о немедленной полной выплате суммы задолженности (л.д. 50-53).

Однако требования Банка были оставлены без ответа и исполнения.

В нарушении ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора заемщик в срок, предусмотренный графиком погашения, не исполнял своих обязательств по погашению платежей.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства Заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени осталась не погашенной.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом, в соответствии с п.п. 1, 3 названной статьи ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчетам, представленным истцом, в результате неисполнения ИП фио договорных обязательств по состоянию на 19.01.2023 (по 18.01.2023 включительно) составляет сумма в том числе: сумма - остаток ссудной задолженности; сумма - задолженность по договорным процентам; сумма - задолженность по неустойке.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства установлен судом в ходе судебного разбирательства.

Суд, проверив представленные истцом расчеты, находит их правильными и соглашается с ними в полном объеме. Ответчиками представленные расчеты не оспорены.

Соответственно, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***> от 27.12.2019 в размере сумма, так как ответчики не представили в судебное заседание доказательств об исполнении надлежащим образом взятых обязательств по договорам перед истцом.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в солидарном порядке с ответчиков в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 фио, паспортные данные (ОГРНИП <***>), фио Чинчи Александровны, паспортные данные в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства», ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27.12.2019 в размере сумма в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 03 апреля 2023 года