УИД 77RS0020-02-2022-003682-82

№2-3761/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года Перовский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Андреевой О.В.

при секретаре Уткиной Д,С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3761/2022 по иску ...ой ...... к ...у Павлу Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы ...а ......... обратились в суд с иском ответчику ...... о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что в жилом помещении по адресу: адрес... на основании договора социального найма зарегистрированы истцы и ответчик, который в квартире не проживает более 5 лет, его регистрация носит формальный характер. У сторон фактически отсутствуют между собой семейные отношения. Связь с ответчиком утрачена. На основании изложенного, истцы просили признать ......... утратившим право пользования жилым помещением по адресу: гор. Москва, фио ..., сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истов в судебном заседании исковые требования полностью поддержал.

Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом по месту регистрации, иным местом жительства суд не располагает.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 63, пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным п. 63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту его регистрации, но не полученная им, считается доставленной заявителю, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представители третьих лиц – Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве, Департамента городского имущества г.Москвы, ГУ МВД России по Москве, ГБУ «МФЦ» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» с учетом ст.69 ч.4 ЖК РФ, ст.155, ст.156 ЖК РФ суд наделен правом определения порядка и размера участия члена семьи (бывшего члена семьи) нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указанного постановления следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно ст.40 Конституции РФ и ст.3 ЖК РФ жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем…

Судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Москва адрес....

14 марта 2012 года между ДЖПиЖФ г.Москвы и ...ой ... был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: Москва адрес... с включением в качестве членов семьи нанимателя ...фио (дочь) и ...а ... (сын).

Из выписки из домовой книги и единого жилищного документа установлено, что в указанной квартире зарегистрированы ...а ..., ...фио и ... Павел Сергеевич.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ответчик в квартире более 5 лет не проживает, его вещей в квартире не имеется, оплату жилья и коммунальных услуг не осуществляет, при этом, сведений о чинении ответчику препятствий в пользовании спорным жилым помещением не имеется.

Указанные обстоятельства в судебном заседании 14 апреля 2022 года подтвердили свидетели фио, фио, которые пояснили, что ... ... в квартире длительное время не проживает, уехал с девушкой в адрес. Оснований не доверять данным свидетелям у суда не имеется, поскольку они не заинтересованы в исходе дела.

Из полученных по запросу суда сведений из адрес №69» следует, что ... ... в регистре прикрепленного населения не состоит и за медицинской помощью не обращался, по данным ЕМИАС не имеет прикрепления к медицинским учреждениям, подведомственным Департаменту здравоохранения г.Москвы, до 22.08.2022 г. был прикреплен к ....

В собственности какого-либо недвижимого имущества ответчик не имеет, по данным ГУ-ГУ ПФР №7 по Москве и адрес последние сведения о месте работы в ООО «...» (до ноября 2020 г.), расположенном в адрес.

По данным ЗАГС актовых записей о смерти, перемени имени в отношении ...фио... не имеется, при этом, имеется актовая запись о регистрации 25.01.2014 года брака, который был прекращен 31.01.2020 г.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности доводы истцов, показания свидетелей, а также собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ... ... утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку длительное время не проживает в спорном помещении, его вещей в квартире не имеется, оплату жилья она не производит. Сведений о том, что не проживание ...фио... в спорном помещении носит вынужденный и не добровольный характер, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ...а ... утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес....

Решение является основанием для снятия ...а ... с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: Москва фио ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд г.Москвы.

Судья:О.В.Андреева