Решение по делу № 2А-870/2025 от 10.04.2025 | Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область)

Дело № 2а-870/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.Е.,

при секретаре Корень А.Р.,

при участии представителя административного истца ФИО1, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Муниципального казенного учреждения города Твери «Управление муниципальным жилищным фондом» к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, действий по вынесению постановления,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «УМЖФ» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 по вынесению постановления от 11.02.2025 №98069/2514324 о назначении нового срока исполнения и данное постановление с момента его вынесения.

В обоснование своих требований административный истец указал, что 11.03.2020 вступило в законную силу решение Московского районного суда г.Твери от 03.02.2020 по гражданскому делу №2-102/2020, которым МКУ «УМЖФ» обязано в срок до 31.12.2020 провести капитальный ремонт оконных и дверных блоков в квартире №1 жилого дома по адресу: <адрес>, в которой по договору социального найма проживает ФИО3.

19.02.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области на основании исполнительного листа ФС№023015589 возбуждено исполнительное производство №9578/21/9039-ип.

20.02.2021 в квартире №1 жилого дома по адресу: <адрес> произведен капитальный ремонт оконных и дверных блоков (подрядчик ИП ФИО5, заказчик - МКУ «УМЖФ»).

31.03.2021 исполнительное производство №9578/21/69039-ип было окончено на основании п.1 ч.1 ст.147 ФЗ «Об исполнительном производстве».

12.04.2021 на основании заявления ФИО3 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства №9578/21/69039-ип.

02.04.2024 исполнительное производство №9578/21/69039-ип передано в СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России. Исполнительному производству присвоен номер №31010/24/98069-ип.

14.11.2024 административным ответчиком вынесено постановление №98069/24/140818 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №31010/24/68069-ип, которое административный истец считает незаконным и оспаривает в судебном порядке.

11.02.2025 судебным приставом-исполнителем СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО2 вынесено постановление №98069/25/14324 о назначении нового срока для исполнения.

Действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 11.02.2025 административный истец считает незаконными, поскольку они не соответствуют ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.401 ГК РФ, т.к. административный истец 02.03.2021 полностью исполнил свои обязательства, возникшие на основании судебного решения от 03.02.2020 по гражданскому делу №2-102/2020.

Определением Пролетарского районного суда города Твери к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО3, в качестве административного ответчика - Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО2 в суде против иска возражала по основаниям, изложенном отзыве на иск, указав, что 19.02.2021 судебным приставом-исполнителем Пролетарского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области на основании исполнительного листа серии ФС №023015589, выданного Московским районным судом г.Твери в рамках дела №2-102/2020, возбуждено исполнительное производство №9578/21/69039-ип с предметом исполнения: возложить на МКУ «УМЖФ» обязанность в срок до 31.12.2020 произвести капитальный ремонт оконных и дверных блоков в квартире №1 жилого дома по адресу: <адрес> пользу взыскателя ФИО3

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 15.03.2021 г.

16.03.2021 от МКУ «УМЖФ» поступило уведомление об исполнении решения суда, проводится сверка проведенных ремонтных работ, а также проверка надлежащего качества выполненных работ ФИО13 ФИО12 (исх.№579).

31.03.2021 исполнительное производство было окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

06.04.2021 о взыскателя поступило заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства в связи с ненадлежащим выполнением работ.

12.04.2021 вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №9578/21/69039-ип.

13.04.2021 судебным приставом-исполниетелем совместно с директором МКУ «УМЖФ» осуществлен выход по адресу: <адрес>. Актом о совершении исполнительных действий зафиксировано, что работы выполнено не качественно.

25.08.2021 Арбитражным судом Тверской области принято заявление МКУ «УМЖФ» к подрядчику ИП ФИО5 об устранении недостатков.

19.09.2022 Арбитражным судом Тверской области вынесено решение о частичном удовлетворении требований МКУ «УМЖФ», на ИП ФИО5 возложена обязанность в течение 45 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки в работах, выполненных по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и договору № от ДД.ММ.ГГГГ в муниципальном помещении, расположенном по адресу: <адрес> (4 недостатка).

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 решение Арбитражного суда Тверской области от 19.09.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба МКУ «УМЖФ» - без удовлетворения.

09.08.2023 судебным приставом-исполнителем назначен новый срок для исполнения исполнительного документа до 29.09.2023 г.

06.10.2023 определением Московского районного суда г.Твери МКУ «УМЖФ» предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01.08.2024 г.

18.03.2024 МКУ «УМЖФ» обратилось в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда.

02.04.2024 исполнительное производство №9578/21/69039-ип принято от Пролетарского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области на исполнение в СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России, исполнительному производству присвоен номер №31010/24/98069-ип.

Определением суда от 30.05.2024 МКУ «УМЖФ» отказано в изменении способа и порядка исполнения решения суда.

14.10.2024 от директора МКУ «УМЖФ» получены объяснения о том, что в период с июля по октябрь 2024 проводились аукционы для определения подрядчика для проведения работ по устранению нарушений при проведении работ по установке оконных и дверных блоков. Ни одной заявки подано не было.

14.10.2024 директор МКУ «УМЖФ» предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.315 УК РФ.

15.10.2024 поступило информационное письмо о том, что до настоящего времени недостатки после проведенного капитального ремонта не устранены (исх.№2150 от 15.10.2024).

Поскольку требования исполнительного документа не исполнены, постановление о взыскании исполнительского сбора не выносилось, 14.11.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока до 04.12.2024 г.

27.11.2024 должником представлены копии извещений о проводимых аукционах.

04.12.2024 от ФИО3 получено объяснение о том, что выявленные после капитального ремонта недостатки не устранены.

06.12.2024 в адрес МКУ «УМЖФ» направлено требование о предоставлении информации об исполнении решения суда.

18.12.2024 от должника получено сообщение о подаче заявок на размещение муниципального заказа для определения подрядчика на выполнение ремонтных работ. Ни одной заявки на участие в электронном аукционе подано не было; работа, направленная на исполнение решение суда, будет продолжена с открытием бюджетного года в 2025 году.

Поскольку требования исполнительного документа не выполнены, судебным приставом-исполнителем было вынесено обжалуемое постановление о назначении нового срока для исполнения, назначен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – до 05.03.2025 г.

Такой срок судебным приставом-исполнителем определяется самостоятельно, исходя из соображений разумности, обоснованности и с учетом конкретных обстоятельств дела.

Судебным приставом-исполнителем установлен факт неисполнения требований исполнительного документа, в связи с чем доводы административного истца о незаконности постановления о назначении нового срока исполнения неверны.

На основании изложенного просит оставить административное исковое заявление МКУ г.Твери «УМЖФ» без удовлетворения.

Представитель административного ответчика ГМУ ФССП России в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, возражений на иск не представил.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание также не явилась при надлежащем извещении, отзыв на иск не представила.

Изучив материалы административного дела, материалы исполнительного производства №31010/24/98069-ип, суд полагает заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Московского районного суда г.Твери от 03.02.2020 по делу №2-102/2020 удовлетворен иск ФИО3 – на МКУ г.Твери «УМЖФ» возложена обязанность по выполнению капитального ремонта оконных и дверных блоков в квартире №1 жилого дома по адресу: <адрес>, в срок до 31.12.2020.

На основании заявления взыскателя ФИО3 в Пролетарском районном отделении судебных приставов г.Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области 19.02.2021 г. было возбуждено исполнительное производство №9578/21/69039-ип в отношении МКУ «УМЖФ» с предметом исполнения: возложение обязанности произвести капитальный ремонт жилого дома. Данным постановлением должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней с момента получения должником копии постановления.

В адрес судебного пристава-исполнителя от должника поступило уведомление (исх.№579 от 16.03.2021) о работах, выполненных при исполнении решения суда, из которого следует, что производится приемка и проверка качества ремонтных работ, выполненных на основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком ИП ФИО5

31.03.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №9578/21/69039-ип на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с исполнением требований исполнительного документа).

От взыскателя ФИО3 06.04.2021 г. в Пролетарский РОСП поступило заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства в связи с ненадлежащим качеством произведенных работ.

12.04.2021 старшим судебным приставом Пролетарского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №9578/21/69039-ип.

13.04.2021 судебным приставом-исполнителем Пролетарского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области, при участии директора МКУ «УМЖФ» и взыскателя ФИО3 осуществлен выход по адресу: <адрес>. Актом о совершении исполнительных действий зафиксировано, что работы выполнено некачественно.

01.06.2021 в адрес ИП ФИО5 МКУ «УМЖФ» направило претензию об устранении выявленных недостатков при производстве ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес>.

Определением Московского районного суда г.Твери от 17.06.2021 (материал №13-443/2021) МКУ «УМЖФ» предоставлена отсрочка исполнения указанного решения суда на срок до 11.07.2021.

Определением Московского районного суда от 23.07.2021 МКУ «УМЖФ» предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 03.02.2020 на срок до 31.12.2021 г.

Определением Московского районного суда от 10.01.2022 МКУ «УМЖФ» предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 03.02.2020 сроком до 01.06.2022 г.

Определением Московского районного суда г.Твери от 06.06.2022 (материал №13-521/2022) МКУ «УМЖФ» предоставлена отсрочка исполнения указанного решения суда на срок до 31.12.2022.

Определением Московского районного суда от 23.12.2022 МКУ «УМЖФ» предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 03.02.2020 сроком до 03.07.2023 г.

09.08.2023 судебным приставом-исполнителем Пролетарского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области должнику МКУ «УМЖФ» установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 29.09.2023 г.

Поскольку выявленные недостатки работ не были подрядчиком устранены, МКУ «УМЖФ» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ИП ФИО5 о возложении обязанности устранить недостатки, выявленные 19.04.2021, допущенные в результате проведения ремонтных работ в муниципальном жилом помещении.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 19.09.2022 по делу №А66-10985/2021 исковые требования МКУ «УМЖФ» удовлетворены частично с возложением на предпринимателя обязанности в течение 45 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки в работах, выполненных по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № и договору от ДД.ММ.ГГГГ № в муниципальном жилом помещении.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 решение Арбитражного суда Тверской области от 19.09.2022 по делу №А66-10985/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба МКУ «УМЖФ» - без удовлетворения.

Определением Московского районного суда от 06.12.2023 МКУ «УМЖФ» предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 03.02.2020 сроком до 01.08.2024 г.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО4 от 09.08.2023 должнику МКУ «УМЖФ» установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 29.09.2023.

26.03.2024 постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий и вынесено постановление о передаче исполнительного производства №9578/21/69039-ип в СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России.

Определением Московского районного суда от 30.05.2024 МКУ «УМЖФ» отказано в изменении способа и порядка исполнения решения суда от 03.02.2020 по делу №2-102/2020.

Определением Московского районного суда от 15.08.2024 МКУ «УМЖФ» отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 03.02.2020 г.

14.10.2024 ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России от директора МКУ «УМЖФ» получены объяснения о том, что в период с июля по октябрь 2024 проводились аукционы для определения подрядчика для проведения работ по устранению нарушений при проведении работ по установке оконных и дверных блоков. Ни одной заявки подано не было.

15.10.2024 в адрес службы судебных приставов от МКУ «УМЖФ» поступило информационное письмо о том, что до настоящего времени недостатки после проведенного капитального ремонта не устранены, но проводятся мероприятия, направленные на исполнение решения суда (исх.№2150 от 15.10.2024).

Поскольку требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения МКУ «УМЖФ» не исполнены, 14.11.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора по исполнительному производству №31010/24/98069-ип в сумме 50000 руб., а также установлен новый срок должнику для исполнения требований исполнительного документа до 04.12.2024.

28.11.2024 должником в адрес службы судебных приставов представлены копии извещений о проводимых аукционах. 29.11.2024 направлены документы, свидетельствующие, по мнению административного истца, о факте исполнения требований исполнительного документа.

04.12.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России от ФИО3 получено объяснение, из которого следует, что выявленные после капитального ремонта недостатки не устранены.

18.12.2024 судебным приставом-исполнителем от должника получено сообщение о подаче заявок на размещение муниципального заказа для определения подрядчика на выполнение ремонтных работ. Указано, что ни одной заявки на участие в электронном аукционе подано не было; работа, направленная на исполнение решение суда, будет продолжена с открытием бюджетного года в 2025 году.

11.02.2025 судебным приставом-исполнителем СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО2 вынесено постановление о назначении нового срока для исполнения требований исполнительного документа до 05.03.2025 г.

В статье 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статье 16 КАС РФ закреплен принцип обязательности судебных актов для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.

Частями 1, 11 и 12 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований.

По общему правилу части 1 статьи 36 Федерального N 229-ФЗ требования исполнительного документа должны быть исполнены в двухмесячный срок, исчисляемый со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в частности, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения (часть 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, до вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления истёк ранее установленный должнику срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, и срок предоставленной ему отсрочки исполнения решения суда, требования исполнительного документа в ранее установленный срок не исполнены, также должником не представлены и доказательства того, что своевременное исполнение требований исполнительных документов явилось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительный документ находится на исполнении в службе судебных приставов длительное время, в то время как частью 1 ст.36 Закона об исполнительном производстве предусмотрен двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства для исполнения судебным приставом-исполнителем содержащихся в исполнительном документе требований.

Обязанность вынесения судебным приставом-исполнителем в случае неисполнения должником требований исполнительного документа постановления об установлении нового срока для исполнения установлена частью 1 ст.105 Закона об исполнительном производстве императивно. При этом, законом продолжительность данного срока не регламентирована, его самостоятельно определяет судебный пристав-исполнитель, исходя из соображений разумности, обоснованности и с учетом конкретных обстоятельств дела. Но в любом случае исполнение данной обязанности и определение продолжительности срока должно быть направлено на своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Закон об исполнительном производстве не рассматривает понятие разумности при назначении нового срока исполнения, но по смыслу закона исполнение является принудительным и не предполагает создание удобных и благоприятных условий для должника при исполнении требований исполнительного документа вопреки своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Доводы административного истца об отсутствии оснований для установления нового срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, поскольку эти требования уже выполнены должником, отклоняются судом. Факт обращения МКУ г.Твери «УМЖФ» в Арбитражный суд Тверской области с требованием о понуждении ИП ФИО5 к безвозмездному устранению в определенный срок недостатков работ, выполненных в рамках муниципального контракта №, сам по себе свидетельствует о признании административным истцом того обстоятельства, что работы по капитальному ремонту оконных и блоков в жилом помещении, занимаемом взыскателем, выполнены с ненадлежащим качеством. При таких обстоятельствах признание судебным приставом – исполнителем факта исполнения должником требований исполнительного документа и окончание исполнительного производства повлекло бы существенного нарушение прав взыскателя, правомерность требований которой подтверждена судебным актом.

Таким образом, оспариваемые действия и постановление судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока исполнения совершены судебным приставом-исполнителем в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями действующего законодательства, при наличии предусмотренных к тому оснований, прав и законных интересов административного истца не нарушают.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МКУ «УМЖФ» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Муниципального казенного учреждения города Твери «Управление муниципальным жилищным фондом» к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 11 февраля 2025 г. о назначении нового срока для исполнения требований исполнительного документа и самого постановления от 11 февраля 2025 г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено 24 апреля 2025 года.