Дело № 5-354/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Луга, Ленинградской области 07 декабря 2022 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Незговоров М.Б.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1 родившегося "данные о личности", привлекавшегося к административной ответственности:

- 07.07.2022 ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (наказание не исполнено),

- 15.08.2022 Лужским городским судом Ленинградской области по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ к административному аресту на 5 суток,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

16.11.2022 года в 17 час. 55 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, где совершил мелкое хулиганство, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции положительно не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, чем выразил явное неуважение к обществу.

По факту совершения указанных действий ФИО1 свою вину признал полностью, пояснил, что действительно, будучи в алкогольном опьянении выражался нецензурной бранью, в содеянном раскаивается, заявил, что более совершать правонарушения не будет.

Проверив и оценив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении № 63003142/3930 от 16.11.2022 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

ФИО1 при составлении протокола воспользовался своим правом дать объяснение по существу инкриминируемого правонарушения, и выразил свое согласие с тем, что совершил мелкое хулиганство.

Также вина ФИО1, в инкриминируемом правонарушении подтверждается: протоколом доставления в дежурную часть ОМВД России по Лужскому району от 16.11.2022, из которого следует, что ФИО1 был изобличен в совершении мелкого хулиганства, задержан на месте совершения административного правонарушения, объяснениями свидетелей М. и Г.., о том, что ФИО1 выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

При рассмотрении дела оснований для возможного оговора сотрудниками полиции, не установлено. Также не установлено наличие каких-либо оснований у сотрудников полиции и свидетелей для искажения фактических обстоятельств дела.

Приведенные доказательства являются допустимыми, так как они получены с соблюдением федеральных законов, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание своей вины, наличие малолетнего ребенка, признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельством отягчающим наказание, суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает совершение ФИО1 повторно однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, данных о личности ФИО1, с учетом характера деяния суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений в данном случае.

Суд полагает, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, в связи с которыми административный арест не может быть применен, судом не установлено. Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 суток.

Срок наказания исчислять с 15 час. 00 мин. 07.12.2022. В срок административного ареста зачесть время административного задержания с 17 час. 55 мин. 16.11.2022 до 12 час. 50 мин. 17.11.2022.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: Незговоров М.Б.