Приговор по делу № 1-1455/2023 от 28.09.2023.

УИД 16RS0042-02-2023-002705-90

№ 1-1455/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 28 сентября 2023 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Саитгареева М.Г.,

при секретаре Задорожной Р.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,

подсудимых ФИО2,

ФИО3

защитников Куликовой Г.И.,

представившей удостоверение № 469 и ордер № 406241,

ФИО4,

представившей удостоверение № 490 и ордер № 406245,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., ранее не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2023 года около 11 часов ФИО3, находясь на территории АО «ПТФК «ЗТЭО», расположенного по адресу: РТ, ..., вступил в предварительный сговор с ФИО2 на совершение хищения имущества АО «ПТФК «ЗТЭО», находящегося на территории вышеуказанного предприятия, в крупном размере, распределив между собой преступные роли. С целью реализации совместного преступного умысла, в период времени с 12 апреля 2023 года по 03 мая 2023 года в неустановленное время, ФИО2 и ФИО3, находясь на территории АО «ПТФК «ЗТЭО», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя по ранее достигнутой договоренности, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, собирали медные обмотки от катушек статора на «ДАТ-740», расположенных на территории АО «ПТФК «ЗТЭО» и помещали для удобства, с целью дальнейшего хищения, в полипропиленовые мешки, которые в дальнейшем спрятали под металлоломом на территории АО «ПТФК «ЗТЭО», для облегчения последующего хищения вышеуказанных ТМЦ.

Далее в период времени с 23 часов 30 минут 03 мая 2023 года до 00 часов 04 мая 2023 года, ФИО2, действуя с группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, из корыстных побуждений, находясь на территории АО «ПТФК «ЗТЭО», расположенного по вышеуказанному адресу, на служебном тепловозе «ТЭМ 2УМ-094», под управлением ФИО2, подъехали к неустановленному месту, где действуя совместно и согласованно, погрузили мешки в количестве 36 штук, не представляющие материальной ценности с медными обмотками от катушек статора на «ДАТ-740» массой 633 килограмма 500 грамм, принадлежащие АО «ПТФК «ЗТЭО», в аккумуляторный отсек вышеуказанного тепловоза «ТЭМ 2УМ-094», приготовив их для совершения последующего хищения вышеуказанных мешков с медными обмотками от катушек статора на «ДАТ-740» массой 633 кг. 500 г., стоимостью 4317 рублей 07 копеек за 1 штуку, на общую сумму 882 214 рублей 14 копеек.

Далее 04 мая 2023 года около 00 часов ФИО2 и ФИО3, находясь на территории АО «ПТФК «ЗТЭО», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя в продолжение совместных преступных действий, на тепловозе «ТЭМ 2УМ-094», в аккумуляторном отсеке которого находилось 36 полипропиленовых мешков с медными обмотками от катушек статора на «ДАТ-740» в размере 633 кг. 500 г., выехали с неустановленного места территории АО «ПТФК «ЗТЭО» и направились к выезду контрольно-пропускного пункта АО «ПТФК «ЗТЭО», где были остановлены 04 мая 2023 года около 00 часов 05 минут сотрудниками охраны контрольно-пропускного пункта АО «ПТФК «ЗТЭО». В ходе осмотра сотрудниками охраны в аккумуляторном отсеке тепловоза «ТЭМ 2УМ-094» было обнаружено и изъято 36 полипропиленовых мешков с медными обмотками от катушек статора на «ДАТ-740» массой 633 кг. 500 г., стоимостью 4317 рублей 07 копеек за 1 штуку, на общую сумму 882 214 рублей 14 копеек, которые ФИО2 и ФИО3 пытались похитить.

Таким образом, преступные действия ФИО2 и ФИО3 не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам, так как тепловоз «ТЭМ 2УМ-094», под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками охраны АО «ПТФК «ЗТЭО», а похищенные медные обмотки от катушек статора на «ДАТ-740», упакованные в полипропиленовые мешки, принадлежащие АО «ПТФК «ЗТЭО», изъяты. Преступными действиями ФИО3 и ФИО2 АО «ПТФК «ЗТЭО» мог быть причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 882 214 рублей 14 копеек.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО2 вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью и суду показал, что 12 апреля 2023 г. ФИО3 предложил ему собирать на территории ЗАО «НТЗ «ТЭМ-ПО» катушки с медной обмоткой, чтобы в дальнейшем вывезти их за территорию предприятия и сдать в пункт приема металла, на что он согласился. В течении последующих нескольких недель они собирали катушки с медной обмоткой, которые складывали в мешки и прятали на территории предприятия. В ночь с 3 мая 2023 г. на 04 мая 2023 г., они с ФИО3 сложили собранные мешки с катушками в аккумуляторное отделение тепловоза, на котором стали вывозить за территорию предприятия. Он надеялся, что сотрудники охраны при выезде из территории предприятия не будут досматривать тепловоз и они беспрепятственно смогут вывезти похищенное за территорию предприятия. Однако на КПП, при проверке тепловоза сотрудники охраны обнаружили в аккумуляторном отделении мешки с катушками и пресекли вывоз, после чего были вызваны сотрудники полиции. С количеством мешков, весом катушек с медной обмоткой, их стоимостью и общим ущербом согласен полностью и не оспаривает. В содеянном искренне раскаивается и сожалеет, пошел на преступление в виду тяжелого материального положения в семье.

Подсудимый ФИО3 в судебном разбирательстве вину в инкриминированном ему преступлении признал в полном объеме и суду показал, что работая в ЗАО НТЗ «ТЭМ-ПО» он обратил внимание на то, что на территории предприятия лежат катушки с медной обмоткой. У него возникла идея собрать эти катушки и вывезти за территорию предприятия, чтобы затем сдать в пункт цветного металла. С этим предложением в середине апреля 2023 г. он обратился к ФИО2, на что последний согласился. В течении трех недель они с ФИО2 собирали эти катушки в мешки и прятали их на территории предприятия. В ночь с 3 на 4 мая 2023 г. они с ФИО2 погрузили собранные мешки с катушками в аккумуляторное отделение тепловоза, на котором стали вывозить за территорию предприятия. Однако при выезде из территории предприятия, на КПП, при проверке тепловоза сотрудники охраны обнаружили в аккумуляторном отделении эти мешки с катушками и пресекли вывоз, после чего были вызваны сотрудники полиции. С количеством мешков, весом катушек с медной обмоткой, их стоимостью и общим ущербом согласен полностью и не оспаривает. В содеянном искренне раскаивается и сожалеет, пошел на преступление в виду тяжелого материального положения в семье.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 кроме их признательных показаний подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, показаний представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, а также иными письменными доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Д.С.Н. показал, что он работает в СБ «Темпо» на должности начальника службы безопасности. 04 мая 2023 года около 01 часа ему позвонил начальник охраны и сообщил, что при выезде с территории холдинга АО «ГК Тэмпо», расположенного по адресу: ..., начальником караула ФИО5, были задержаны двое работников предприятия, управлявших тепловозом и в ходе досмотра тепловоза в аккумуляторном отсеке были обнаружены 36 мешков с медными рубленными обмотками катушек статора, которые находятся на балансе АО «ПТФК «ЗТЭО» и являются материальной ценностью. Далее он дал указание вызвать сотрудников полиции. 04 мая 2023 года, придя на работу им было установлено, что задержанные пытались вывести катушки с медной обмоткой. Одна катушка вести 3,1 кг, стоимость одной детали составляет 4317 рублей 07 копеек. Общий вес похищенных деталей составил 633 кг. 500 грамм. Таким образом, АО «ПТФК «ЗТЭО» мог бы быть причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 882 214 рублей 14 копеек.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников показаний свидетеля Б.Р.Н. следует, что 04 мая 2023 года около 00 часов 20 минут ему позвонил его сотрудник - М.А.А., который сообщил, что 04 мая 2023 года около 00 часов 05 минут Х.Е.Г., начала проводить досмотр тепловоза «ТЭМ 2УМ-094», в ходе которого обнаружила в аккумуляторном отсеке указанного тепловоза около 10-15 мешков, внутри которых находилась медь, которые пытались вывезти ФИО2 и ФИО3, работающие в АО «НТЗ «ТЭМПО». Прибыв на место, где был задержан тепловоз, в пункте досмотра железнодорожных путей, на территории, расположенной по адресу: ..., он увидел примерно 10 мешков, находившихся в аккумуляторном отсеке. Открыв данные мешки, он увидел в них металл - медь. Таким образом, у задержанных ими работников было изъято 36 мешков с медью. Таким образом АО «ПТФК «ЗТЭО» мог бы быть причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 882 214 рублей 14 копеек (л.д.60-62).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников показаний свидетеля Х.Е.Г. следует, что она работает в должности начальника караула. 04 мая 2023 года около 00 часов 00 минут она находилась на железнодорожном КПП, которое расположено по адресу: .... В это время с завода стал выезжать на станцию «Литейная» тепловоз «ТЭМ 2УМ-094», машинистом которого был ФИО2, а его помощником ФИО3, которые работают в АО «НТЗ «ТЭМПО», в сфере железнодорожного обеспечения. Она стала проверять сопроводительные документы. После чего она стала производить досмотр тепловоза. Поднявшись на тепловоз, она стала проверять аккумуляторный отсек в передней части локомотива и попросила ФИО3 Ильдара открыть ей дверь аккумуляторного отсека. Открыв данный отсек, она увидела аккумуляторы закрытые картоном, на что она спросила, почему они закрыты. В ответ ФИО3 пояснил, что не знает этого. Убрав картон, она увидела за картоном мешки белого цвета в количестве около 12 штук. На вопрос, что в них находится, ФИО3 ответил, что «не знает». Она попросила достать один из мешков и открыв его увидела, что там находится металл красного цвета в изоляции- медь. Далее она доложила по рации о данном факте начальнику караула - М.А.А., который заступил с ней на смену. Далее они посчитали количество мешков, изъятых у ФИО2 и ФИО3, которых оказалось 36. После этого были вызваны сотрудники полиции (л.д. 73-75).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников показаний свидетеля М.А.А. следует, что 4 мая 2023 года около 00 часов 05 минут он находился на своем рабочем месте и в это время ему позвонила Х.Е.Г., которая сообщила, что ею на железнодорожном КПП были задержаны двое работников АО «НТЗ «ТЭМПО», у которых при досмотре тепловоза «ТЭМ 2УМ-094», в аккумуляторном отсеке, в передней части локомотива были обнаружены мешки в количестве 36 штук, в которых находились медные обмотки от статора. После этого он совместно с Б.Р.Н. пришел на КПП и увидел двоих сотрудников, у которых в аккумуляторных отсеках тепловоза были обнаружены указанные мешки. Далее были вызваны сотрудники полиции (л.д.120-122).

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 подтверждается также оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявление М.Р.Б. от 04 мая 2023 года, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, который похитили с территории АО «ПТФК «ЗТЭО» медные заготовки катушек статора на «ДАТ-740» в количестве 633 кг. 400 гр. стоимостью 882 214 рублей (л.д.7);

- заявлением Б.Р.Н. от 04 мая 2023 года, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО3, которые 04 мая 2023 года около 00 часов 05 минут на тепловозе ХК «ТЭМПО» пытались похитить 36 мешков меди (л.д.10-11);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что были осмотрены железнодорожные пути территории ХК «ТЭМПО» по адресу: .... В ходе осмотра были изъяты 36 мешков белого цвета, внутри которых провода из металла (л.д. 13-15);

- протокол осмотра места происшествия от 14 июня 2023 года, из которого следует, что был осмотрен тепловоз «ТЭМ 2УМ-094», расположенный на железнодорожных путях АО «ПТФК «ЗТЭО» и установлено, что на указанном тепловозе пытались осуществить хищение имущества АО «ПТФК «ЗТЭО» (л.д.110);

- протокол осмотра места происшествия от 14 июня 2023 года, согласно которому осмотрена территория АО «ПТФК «ЗТЭО» по адресу: ... установлено место совершения преступления (л.д.112);

- протоколом явки с повинной от 04 мая 2023 года, согласно которой ФИО2 чистосердечно признается в том, что 04 мая 2023 года, находясь на территории ХК «Темпо» на тепловозе «ТЭМ 2УМ-094» пытался похитить 36 мешков с отходами меди, которые хотел сдать (л.д.17);

- протоколом явки с повинной от 04 мая 2023 года, согласно которой ФИО3 признается в том, что 04 мая 2023 года, находясь на территории ХК «Темпо» на тепловозе «ТЭМ 2УМ-094» пытался похитить 36 мешков с отходами меди, которые хотел сдать в металлоприемку (л.д.19);

- протоколом выемки от 06 июня 2023 года, из которого следует, что у представителя потерпевшего изъяты справки о стоимости медного обмотка от катушек статора на «ДАТ-740», справки о подтверждении ТМЦ, копия трудового договора №НТ-2991 от 29.12.2021 года, копия трудового договора №НТ-2700 от 07.12.2020 года, справка №267 от 06 июня 2023 года, справка №268 от 06 июня 2023 года, копия должностной инструкции помощника машиниста тепловоза №114/202119, копия должностной инструкции машиниста тепловоза, которые были осмотрены и из которых установлены стоимость похищенного. Кроме того, установлено, что ФИО2 и ФИО3 являлись работниками АО «ПТФК «ЗТЭО». Документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.30-31,33-37, 38-59);

- протоколом выемки от 08 июня 2023 г., согласно которому у свидетеля Б.Р.Н. были изъяты 36 мешков белого цвета внутри которых медные обмотки катушки статора «ДАТ740», которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 64-65, 66-69, 70);

- протоколом проверки показаний на месте от 14 июня 2023 года, согласно которому показания подозреваемого ФИО2 были проверены с выходом на место происшествия и установлено соответствие показаний подозреваемого ФИО2 обстановке на месте происшествия. В ходе проверки показаний на месте установлены обстоятельства дата, время и место попытки хищения ФИО2 имущества АО «ПТФК «ЗТЭО» (л.д. 96-102);

- протоколом проверки показаний на месте от 14 июня 2023 года, согласно которому показания подозреваемого ФИО3 были проверены с выходом на место происшествия и установлено соответствие показаний подозреваемого ФИО3 обстановке на месте происшествия. В ходе проверки показаний на месте установлены обстоятельства дата, время и место попытки хищения ФИО3 имущества АО «ПТФК «ЗТЭО» (л.д. 103-109).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину ФИО2 и ФИО3 в покушении на тайное хищение имущества АО «ПТФК «ЗТЭО», совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере установленной, что подтверждается признательными показаниями подсудимых ФИО2 и ФИО3, как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, показаниями представителя потерпевшего Д.С.Н., свидетелей Б.Р.Н., Х.Е.Г., М.А.А., а также совокупностью других, исследованных письменных доказательств по уголовному делу.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора их подсудимых или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Судом установлено, что допросы представителя потерпевшего, свидетелей, проведены в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе следственных действий, а также заключения судебных экспертиз оснований не имеется. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами без существенных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами.

С учетом изложенного, содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Содеянное ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимых, их семейного, материального, имущественного положения, состояние их здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, наличия по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Суд отмечает, что совершено покушение к преступлению и при определении размера наказания следует исходить из требований ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, суд не усматривает.

В качестве смягчающих подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд признаёт предусмотренное п. «и» ч. 1 статьи 61 УК РФ обстоятельство – явка с повинной.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, вину в содеянном признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, способствовал расследованию преступления, он на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы подсудимый характеризуется с положительной стороны, у подсудимого на иждивении находятся двое малолетних детей, нуждающихся во внимании и заботе со стороны подсудимого, у подсудимого имеются родители, нуждающиеся в подсудимом, материальный ущерб по уголовному делу возмещен путем возврата похищенного имущества, в связи с чем представитель потерпевшего не настаивал на суровом наказании, подсудимый сделал выводы, в связи с чем имеет позитивный настрой на исправление и перевоспитание, намерение вести законопослушный образ жизни.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО3 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, вину в содеянном признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, способствовал расследованию преступления, он на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы подсудимый характеризуется с положительной стороны, у подсудимого на иждивении находится малолетний ребенок, нуждающийся во внимании и заботе со стороны подсудимого, материальный ущерб по уголовному делу возмещен путем возврата похищенного имущества, в связи с чем представитель потерпевшего не настаивал на суровом наказании, подсудимый сделал выводы, в связи с чем имеет позитивный настрой на исправление и перевоспитание, намерение вести законопослушный образ жизни.

Ввиду отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ у ФИО2 и ФИО3, суд применяет при назначении им наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО2 и ФИО3, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и ФИО3 и на условия жизни их семей, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления ФИО2 и ФИО3 и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. В то же время с учетом личности подсудимых, их отношения к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимых ФИО2 и ФИО3 возможно без реального отбывания наказания, с применением положений части 3 статьи 73 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной отвечать целям наказания. При этом суд не находит оснований для назначения подсудимым ФИО2 и ФИО3 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того суд не усматривает правовых и фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает правовых и фактических оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: обмотки катушек в мешках в количестве 36 штук - оставить в распоряжении потерпевшего, справки, копии трудового договора, должностные инструкции – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.