Дело №2-3221/2022

УИД: 91RS0002-01-2022-004822-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

08 сентября 2022 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Голиковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,-

установил :

ФИО4 Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, которое мотивированно тем, что истец ФИО4 Н.В. является собственником домовладения, расположенной по адресу: <адрес>, ответчики ФИО2 и ФИО3 в доме фактически не проживают, расходов на его содержание не несут, коммунальные услуги не оплачивают, личных вещей ответчиков в доме нет, в связи с чем ФИО4 Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением, просит суд признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением – домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд рассматривает спор в отношении неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 2 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Выпиской ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с домовой книгой, предоставленной в материалы дела, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении следует, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, расходов на его содержание не несут, коммунальные услуги не оплачивают, личных вещей ответчиков в доме нет.

В связи с регистрацией ответчиков в квартире, истец несет дополнительное бремя по оплате коммунальных услуг. Ответчик проживает по неизвестным истцу адресу и не снимается с регистрационного учета, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Таким образом, на момент обращения истца в суд ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Суду не представлено доказательств заключения между собственниками жилого помещения и ответчиком соглашения дающего ответчику право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, исковые требования в части признания утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> ФИО4 В.С., ФИО4 Ю.И., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

решил :

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Киевский районный суд г. Симферополя в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2022 года.

Судья А.С. Цыкуренко