Дело № 2-1582/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Антиповой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности договору кредитной карты НОМЕР от ДАТА за период с 27 сентября 2013 г. по 17 января 2022 г. в размере 61 093 руб. 92 коп., в том числе задолженность по основному долгу 38 907 руб. 54 коп., плата за выпуск и обслуживание карты 5 177 руб. 41 коп., комиссия за участие в программе по организации страхования 5 268 руб. 10 коп., плата за пропуск минимального платежа 11 710 руб. 87 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 032 руб. 82 коп.

В обоснование иска истец указал, что между банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты НОМЕР от ДАТА В период с 27 сентября 2013 г. по 13 февраля 2016 г. заемщиком совершены операции с использованием карты. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца банка при надлежащем извещении участия не принимали, просил рассматривать дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления, заявления на заключение договора о предоставлении и обслуживания карты ДАТА между истцом и ответчиком заключен договор НОМЕР, по которому ФИО1 получила в АО «Банк Русский Стандарт» кредитную карту НОМЕР, номер счета карты НОМЕР с разрешенным лимитом кредита 45 000 рублей, тарифный план ТП 236/1. Плата за выпуск и обслуживание карты, в т.ч. выпуск карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной карты - основанной 3 000 руб., дополнительной карты – 1 500 руб., размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) 28 %, минимальный платеж 5 % от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода (не менее 750 руб., но не более суммы задолженности на конец расчетного периода), плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые - 300 руб., 2 раз подряд - 500 руб., 3 раз подряд – 1 000 руб., 4 раз подряд – 2 000 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке 0,2% суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке за каждый день просрочки, льготный период кредитования до 55 дней, полная стоимость кредита 32,76 % годовых (л.д. 14-15, 37-41).

Ответчик воспользовался суммой кредитного лимита, однако с февраля 2016 года прекратил исполнять обязательства по внесению минимального ежемесячного платежа, в результате чего по договору образовалась просроченная задолженность, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела и подтверждено выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 7-8).

ДАТА банк направил в адрес ответчика заключительный счет, который остался со стороны ответчика без удовлетворения (л.д. 36).

Из представленного банком расчета задолженности взыскиваемой суммы следует, что задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с 12 сентября 2013 г. по 17 января 2022 г. составляет в размере 61 093 руб. 92 коп., в том числе задолженность по основному долгу 38 907 руб. 54 коп., плата за выпуск и обслуживание карты 5 177 руб. 41 коп., комиссия за участие в программе по организации страхования 5 268 руб. 10 коп., плата за пропуск минимального платежа 11 710 руб. 87 коп. (л.д. 7-8).

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как видно из дела, ДАТА банк направил в адрес ответчика заключительный счет о возврате суммы кредита и уплате процентов.

Ответчик после предъявления займодавцем указанного требования не исполнил обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов, что не оспаривалось им в ходе рассмотрения дела.

Представленный банком расчет, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, периоду просрочки исполнения обязательства. Кроме того, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства наличия иного размера задолженности.

Ответчик не ссылался на конкретные допущенные истцом ошибки в расчетах. Доказательств, отвечающих требованиям, содержащимся в статьях 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, подтверждающих оплату возникшей задолженности, внесение платежей, которые не были учтены представителем банка при обращении с данным иском, суду не представлено, и в ходе судебного разбирательства не добыто.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 61 093 руб. 92 коп., в том числе задолженность по основному долгу 38 907 руб. 54 коп., плата за выпуск и обслуживание карты 5 177 руб. 41 коп., комиссия за участие в программе по организации страхования 5 268 руб. 10 коп., плата за пропуск минимального платежа 11 710 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при рассмотрении дела понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 032 руб. 82 коп., исчисленной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, паспорт серии ...) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР ль ДАТА в размере 61 093 рубля 92 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 38 907 рублей 54 копейки, плата за выпуск и обслуживание карты 5 177 рублей 41 копейка, комиссия за участие в программе по организации страхования 5 268 рублей 10 копеек, плата за пропуск минимального платежа 11 740 рублей 87 копеек., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 032 рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 1 июля 2022 г.