27RS0004-01-2025-000029-45

№ 2-1761/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 марта 2025 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере 500 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ По истечении срока возврата суммы займа обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 602 341 рубль 67 копеек, из них: сумма основного долга 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 102 341 рубль 67 копеек. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 341 рубль 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 047 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истец представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 702 рубля 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 493 рубля.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.

В судебном заседании ответчик с заявленными исковыми требованиями согласился, представил заявление о признании исковых требований.

Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом заявления о признании исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей, которые последний обязался вернуть в течение 24 месяцев, что подтверждается соответствующей распиской.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в срок, оговоренный договора займа, денежные средства возвратил частично в размере 250 000 рублей.

В полном объеме обязанность по возврату займа ответчик не выполнил. Долг составляет 250 000 рублей. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 16 совместного Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Распиской в получении денежных средств предусмотрено, что в случае невозврата денежных средств в установленный срок ФИО2 обязуется уплатить неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый месяц просрочки.

Согласно расчету истца размер процентов составляет 69 702 рубля 07 копеек, ответчиком данный расчет не оспаривается.

Доказательства отплаты долга, процентов в материалах дела отсутствуют.

Ответчик ФИО2 представил заявление о признании исковых требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно заявлению ответчика ему известны последствия признания иска.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком о взыскании денежных средств, процентов, поскольку признание им иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, признание ответчиком исковых требований, суд с учётом положений норм действующего законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 250 000 рублей, процентов в размере 69 702 рубля 07 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 493 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 250 000 рублей, проценты в размере 69 702 рубля 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 493 рубля..

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Савченко

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025 года.