Дело № 2-3701/2022
26RS0002-01-2022-005400-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2022 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Романенко Ю.С.,
при секретаре Поповой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратились в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае, в котором просят: признать имущество ФИО1 выморочным, а именно денежные средства в размере 24185,01 рублей, размещенных на счете <номер обезличен> денежные средства в размере 1,34 рублей, размещенных на счете <номер обезличен> взыскать с ответчика денежные средства за счет выморочного имущества в размере 24185,01 рублей, размещенных на счете <номер обезличен> денежные средства в размере 1,34 рублей, размещенных на счете <номер обезличен> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 925,59 рублей.
В обоснование исковых требований истец указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №<номер обезличен> от 17.12.2018 выдало кредит ФИО1 в сумме 100 000 рублей на срок 60 мес. Под 18.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простои письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением – анкетой на получение потребительского кредита (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2). 16.12.2018 в 15:49 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету дебетовой карты клиента № <номер обезличен> и выписке из журнала СМС - сообщений в системе «Мобильный банк» 17.12.2018 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 17.01.2020 по 01.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 128285,92 руб., в том числе: просроченный основной долг — 86722,64 руб., просроченные проценты – 41563,28 руб. Также в иске указано, что Банку стало известно, что 24.12.2019 заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 не открывалось. При этом, согласно выписки по счетам и вкладам, выморочным имуществом могут быть признаны денежные средства, хранящиеся на счетах умершего заемщика: - остаток денежных средств на счете № <номер обезличен> в размере 24185,01 руб.; - остаток денежных средств на счете № <номер обезличен> в размере 1,34 руб.. Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика - выморочным.
Представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (Т.1 л.д. 95).
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть и разрешить настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 148 ГПК РФ, задачей подготовки дела к судебному разбирательству является, в том числе, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела.
В пунктах 5 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (ст. 56 ГПК РФ).
При выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании на основании письменных доказательств установлено и не оспаривалось сторонами, что 17.12.2018 ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № <номер обезличен> с ФИО1 в сумме 100 000 рублей, на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых (Т.1 л.д. 10-12).
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.
Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право:
- обратиться в Банк с заявлением – анкетой на получение потребительского кредита (п.п. 3.9.1.1);
- в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).
16.12.2018 в 15-49 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке по счету дебетовой карты клиента № <номер обезличен> и выписке из журнала СМС - сообщений в системе «Мобильный банк» 17.12.2018 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 000 рублей.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Кроме того из представленных материалов дела, судом установлено, ранее истец ПАО «Сбербанк» обратились в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае, в котором просили: признать имущество ФИО1 выморочным, а именно денежные средства в размере 24185,01 рублей, размещенных на счете <номер обезличен> открытом в филиале 8585/19 ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 1,34 рублей, размещенных на счете <номер обезличен> открытом в филиале 8585/13 ПАО Сбербанк; взыскать с ответчика денежные средства за счет выморочного имущества в размере 24185,01 рублей, размещенных на счете <номер обезличен> открытом в филиале 8585/19 ПАО Сбербанк; в размере 1,34 рублей, размещенных на счете <номер обезличен> открытом в филиале 8585/13 ПАО Сбербанк.
В обоснование исковых требований истец указывал, что 05.06.2019 ПАО Сбербанк заключен кредитный <номер обезличен> с ФИО1 в сумме 109 122,65 рублей, на срок 48 месяцев под 19,9 % годовых.
Установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 15.08.2022 исковые требования ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены.
Суд
постановил:
Признать выморочным имущество ФИО1 <номер обезличен> в виде денежных средств в размере 24185 рублей 01 копейка, размещенных на счете <номер обезличен>, открытом в отделении ПАО Сбербанк №8585/19.
Признать выморочным имущество ФИО1 <номер обезличен>, в виде денежных средств в размере 1 рубль 34 копейки, размещенных на счете <номер обезличен>, открытом в отделении ПАО Сбербанк <номер обезличен>
Обратить в пользу ПАО Сбербанк взыскание в счет задолженности ФИО1 <номер обезличен>, умершего 24.12.2019, по кредитному договору № <номер обезличен> от 05.06.2019, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 <номер обезличен>, в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества в размере 24186 рублей 35 копеек, из которых:
- денежные средства в размере 24185 рублей 01 копейка, размещенных на счете <номер обезличен> открытом в отделении ПАО Сбербанк №<номер обезличен>
- денежные средства в размере 1 рубль 34 копейки, размещенных на счете <номер обезличен> открытом в отделении ПАО Сбербанк №<номер обезличен>
Таким образом, по требованиям истца, в рамках задолженности по кредитному договору <***> от 05.06.2019, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, на имущество в виде денежных средств, находящиеся, на указанных в настоящем исковом заявлении, счетах <номер обезличен>, <номер обезличен> решением суда уже обращено взыскание в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества в размере 24186 рублей 35 копеек.
Разрешая спор, принимая во внимание, решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 15.08.2022, отсутствие сведений об иных возможных счетах должника, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае, в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае: о признании выморочным имущество ФИО1 <номер обезличен>, в виде денежных средств в размере 24185 рублей 01 копейка, размещенных на счете <номер обезличен>, открытом в отделении ПАО Сбербанк №<номер обезличен> в виде денежных средств в размере 1 рубль 34 копейки, размещенных на счете <номер обезличен> открытом в отделении ПАО Сбербанк <номер обезличен>; взыскании денежных средств в размере 24186,35 рублей за счет выморочного имущества; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 925,59 рублей, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2022 года.
Судья Ю.С. Романенко