Решение по делу № 2-423/2023 от 23.01.2023 | Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело №2-423/2023

54RS0007-01-2022-006599-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Поздняковой А.В.,

При секретаре Ли Д.А.,

С участием помощника судьи Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» в лице института-филиала Сибирского института управления – филиала РАНХиГС к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» в лице института-филиала Сибирского института управления – филиала РАНХиГС обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования.

В обоснование иска указали, что между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации в лице Сибирского института управления - филиала РАНХиГС (далее Истец) и ФИО1 (далее Ответчик) /дата/ был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № ВЮр 18-817 (далее договор) о предоставлении образовательной услуги по основной профессиональной образовательной программе высшего образования - программе бакалавриата по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция, направленность «Уголовно-правовой», по очно-заочной форме обучения.

Отношения, вытекающие из договоров оказания услуг по обучению, регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг», Федеральным законом от /дата/ N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ N 706.

В соответствии с п.1.1, договора Истец принял на себя обязательство предоставить Ответчику образовательную услугу - обучение по основной профессиональной образовательной программе высшего образования - программе бакалавриата по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция, направленность «Уголовно-правовой», по очно-заочной форме обучения.

Ответчик, в соответствии с п. 2.5. договора, принял на себя обязательства своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги в размере и порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 3.1. договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения на момент заключения договора составила 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. Порядок оплаты обучения определен п.3.3, договора.

С момента заключения договора Истец надлежащим образом исполнял свои обязанности по оказанию образовательных услуг, в том числе предоставляя Ответчику возможность доступа ко всем образовательным ресурсам и учебно-методическим материалам по всем учебным дисциплинам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В период с /дата/ Ответчик не исполнял обязательства по оплате оказанных услуг.

В соответствии с п.5.3. Договора, основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе Академии договор об образовании может быть расторгнут в одностороннем порядке Академией в случае просрочки оплаты стоимости обучения, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по обучению стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

В силу пункта 4 статьи 61 Федерального закона от /дата/ N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием прекращения образовательных отношений является издание распорядительного акта образовательной организацией.

На основании приказа от /дата/ № (к/д) «Об отчислении студентов юридического факультета из Сибирского института управления - филиала РАНХиГС» с /дата/ ФИО1 была отчислена из образовательной организации в связи с невыполнением условий договора на оказание платных образовательных услуг, договор был прекращен в соответствии с ч. 4 ст.61 Федерального закона от /дата/ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

Таким образом, до /дата/ ФИО1 являлась обучающейся Сибирского института управления - филиала РАНХиГС, учебные занятия проводились, препятствий к получению образовательной услуги Ответчиком не имелось.

Общая стоимость образовательных услуг, оказанных Истцом за период с /дата/ по /дата/, составила 174 569 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по внесению платы за предоставляемую образовательную услугу за Ответчиком образовалась задолженность в размере 68 016 рублей 00 копеек. Порядок формирования задолженности представлен в расчете задолженности.

В соответствии с 8.2. договора для проведения процедуры досудебного урегулирования спора, на адрес, указанный в разделе 10 Договора, Ответчику была направлена претензия № от /дата/ с требованием в срок, не превышающий 10 календарных дней с момента получения претензии погасить имеющуюся задолженность. Претензия Ответчиком не получена, почтовое отправление возвращено отправителю, требование погасить задолженность не исполнено.

В соответствии с п. 6.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору Стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случае просрочки уплаты денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов составляет 3 709 (три тысячи семьсот девять) рублей 58 копеек. Расчет процентов представлен в расчете задолженности.

Таким образом, общая задолженность должника составляет 71 725 (семьдесят одна тысяча семьсот двадцать пять) рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст. 122 ГПК, мировому судье по месту жительства Ответчика, указанному в договоре, было направлено заявление о выдаче судебного приказа. Мировым судьей 4-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, /дата/ был выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ» задолженности по договору об образовании № ВЮр 18-817 от /дата/.

/дата/ мировым судьей 7-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с предоставлением ФИО1 возражений относительно его исполнения и указанием на то, что Ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы данного дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации в лице Сибирского института управления - филиала РАНХиГС (далее Истец) и ФИО1 (далее Ответчик) /дата/ был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № ВЮр 18-817 (далее договор) о предоставлении образовательной услуги по основной профессиональной образовательной программе высшего образования - программе бакалавриата по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция, направленность «Уголовно-правовой», по очно-заочной форме обучения.

В период с /дата/ Ответчик не исполнял обязательства по оплате оказанных услуг.

Общая стоимость образовательных услуг, оказанных Истцом за период с /дата/ по /дата/, составила 174 569 рублей.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» в лице института-филиала Сибирского института управления – филиала РАНХиГС к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования удовлетворить.

Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Истца задолженность по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № ВЮр 18-817 от /дата/ в размере 68 016 рублей 00 копеек;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 709 рублей 58 копеек.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 2 352 рублей. 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Позднякова А.В.