Дело №2-6796/2022

УИД 50RS0052-01-2022-008288-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к Петрову ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Петрову ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>.

Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не застрахована по договору серии № номера № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии № номера №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах ОСАГО в размере № рублей.

Таким образом фактический размер ущерба составил № рублей. ФИО1 не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, виновник ФИО1 обязан выплатить сумму в размере № рублей составляющую стоимость устранения дефектов ТС с учетом износа согласно калькуляции.

Обязательства по возврату ущерба ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере № рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере № рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца СПАО "Ингосстрах" не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.(л.д. 4 оборотная сторона)

В судебном заседании ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также исковые требования истца признал в полном объеме.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме № руб., судебные издержки в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Принять признание иска ФИО1.

Исковое заявление СПАО "Ингосстрах" – удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму ущерба № рублей, судебные издержки в размере № рублей,

уплаченную госпошлину в размере № рублей, а всего взыскать № (№) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.В. Адаманова