Дело № 2-3131/2025

74RS0001-01-2025-002721-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Коваленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу Пчелиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» (далее Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.05.2018 за период с 17.05.2018 по 15.03.2025 в размере 50 738 руб. 35 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 40 236 руб. 88 коп., просроченные проценты за период с 18.05.2018 по 15.03.2025 в размере 10 501 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключили договор № от 17.05.2018 на выдачу кредита в сумме 150 000 рублей на срок до 17.05.2025, под 14,99% годовых. Заемщик воспользовался суммой кредита, однако обязательства по выплате долга в полном объеме и в указанный срок не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Истец указывает, что заемщик ФИО1 умерла 15.06.2024 года. Поскольку долг передается по наследству и является наследственной массой, поэтому задолженность по кредитному договору, должна быть взыскана с наследников умершего. В настоящее время задолженность не погашена.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключили договор № от 17.05.2018 на выдачу кредита в сумме 150 000 рублей на срок до 17.05.2025, под 14,99% годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование производится ежемесячно аннуитетными платежами.

Как следует из расчета задолженности по Кредитным договорам, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается историей погашения по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на.условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Положение п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, либо в случае систематической просрочки платежей.

Из представленных по делу доказательств, в частности, истории операций по договору, расчета задолженности следует, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, установленные кредитным договором размер и сроки внесения платежей не соблюдались.

Из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № от 17.05.2018 за период с 17.05.2018 по 15.03.2025 в размере 50 738 руб. 35 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 40 236 руб. 88 коп., просроченные проценты за период с 18.05.2018 по 15.03.2025 в размере 10 501 руб. 47 коп.

Расчеты суммы долга истцом произведены, верно, ошибок при арифметическом подсчете сумм задолженности судом не установлено.

Согласно справке Советского отдела Управления ЗАГС Администрации г. Челябинска № № от 08.10.2025 ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

По сведениям Челябинской областной нотариальной палаты № от 20.06.2025 наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления Пленума).

По сведениям Управления Росреестра по Челябинской области, МИФНС № 29 по Челябинской области, ГИБДД по Челябинской области, ПФР, Управления Ростехнадзора наследственное имущества после смерти ФИО1 отсутствует.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению а счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что в связи с отсутствием наследственной массы после смерти ФИО1, исковые требования АО «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу Пчелиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.05.2018 за период с 17.05.2018 по 15.03.2025 в размере 50 738 руб. 35 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 40 236 руб. 88 коп., просроченные проценты за период с 18.05.2018 по 15.03.2025 в размере 10 501 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Л.В. Хабарова

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года.

Судья: Л.В. Хабарова