Дело № 2-7329/2023
16RS0046-01-2019-005454-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2023 года г. Казань
Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Я.В. Малковой,
при секретаре Д.А. Усамбаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГОЗПОДДЕРЖКА» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГОЗПОДДЕРЖКА» (прежнее наименование КПКГ «ГозЗайм») обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что 27 декабря 2012 года между сторонами заключен договор займа № 2042/12, в соответствии с которым КПКГ «ГозЗайм» предоставил ответчику сумму займа в размере 40 000 рублей под 6 % за каждый календарный день до днявозврата всей суммы займа на срок до 27 августа 2014 года, а ответчик обязался ежемесячно выплачивать сумму долга, проценты и членские взносы в размере 200 руб. Факт передачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером.В нарушение условий договора займа, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом, ввиду чего образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 40 000 руб., проценты в размере 48 000 руб., членские взносы в размере 4 000 руб., неустойку в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 040 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, причины неявки суду не сообщил.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 27 декабря 2012 года между сторонами заключен договор займа № 2042/12, в соответствии с которым КПКГ «ГозЗайм» предоставил ответчику сумму займа в размере 40 000 рублей под 6 % за каждый календарный месяц до дня возврата всей суммы займа на срок по 27 августа 2014 г., а ответчик обязался ежемесячно выплачивать сумму долга, проценты и членские взносы вразмере 200 руб.
Факт передачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от 27 декабря 2012 года.
Согласно пункту 2.6. договора потребительского займа погашение задолженности осуществляется согласно графика, являющегося приложением к договору.
Согласно пункту 3.2 договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 3% от суммы займа.
Истец обязательства перед ответчиком выполнил, однако ответчик сумму по договору не вернул.
В нарушение условий договора займа, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом, ввиду чего образовалась задолженность.
Согласно расчету, составленному представителем истца, задолженность ответчика составляет 192 000 руб., из которых: 40 000 руб. - сумма основного долга, 48 000 руб. - проценты, 4 000 руб. – членские взносы, 100 000 руб. – неустойка.
При этом суд учитывает, что ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Согласно пункта 1.5. срок возврата суммы займа 27 августа 2014 года, в связи с чем, срок исковой давности истек 27 августа 2017 года.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 23 апреля 2019 года.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору на день подачи искового заявления истек.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, об оставлении без удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «ГОЗПОДДЕРЖКА» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Я.В. Малкова