Дело № 2-939/2022

УИД: 61RS0013-01-2022-001708-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2022 г. г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий описи наследственного имущества, запрете действий к уменьшению наследственного имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является сыном умершего и его наследником 1 очереди, им принято наследство путем подачи нотариусу ФИО3 заявления о принятии наследства. В состав наследства ФИО4 входят . ФИО1 стало известно, что ФИО2 в отсутствие правовых оснований использует в целях собственной выгоды указанное недвижимое имущество, неправомерно завладела данным земельным участком и расположенным на нем помещением, самоуправно осуществляет деятельность по торговле строительными материалами, приему металлического лома и продаже угольной продукции, входящих в состав наследства, принадлежащих ООО «Теплый стан», ООО «Ветераны» и ФИО4, что приводит к уменьшению наследства и ущемляет права наследников. 28.05.2022 ФИО1 подано нотариусу ФИО3 заявление о принятии мер по охране наследства и составлении описи имущества ООО «Теплый стан» и ООО «Ветераны» по адресу: . Все наследники были уведомлены нотариусом о дате проведения описи имущества 02.06.2022. В назначенное время ФИО2 воспрепятствовала нотариусу в совершении действий по охране наследства, закрыла помещение, не явилась для составления описи имущества. Нотариусом ФИО3 составлен акт о невозможности принять меры к охране наследственного имущества по причине недопуска к производству описи от 02.06.2022. На основании изложенного просит обязать ответчика не чинить препятствия в составлении описи имущества наследодателя ФИО4, в том числе имущества находящегося на земельном участке и в нежилом здании по адресу: ; запретить ответчику совершать действия, приводящие к уменьшению имущества наследодателя ФИО4, в том числе имущества находящегося на земельном участке и в нежилом здании по адресу: .

В судебном заседании истец ФИО1, третье лицо – ФИО5 исковые требования поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2, ее представитель – адвокат Пантюхин В.Д., представивший ордер и удостоверение, в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Третье лицо – нотариус Гуковского нотариального округа Ростовской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1171 ГК РФ для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им. Нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1172 ГК РФ, для охраны наследства нотариус производит опись наследственного имущества в присутствии двух свидетелей, отвечающих требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 настоящего Кодекса. При производстве описи имущества могут присутствовать исполнитель завещания, наследники и в соответствующих случаях представители органа опеки и попечительства.

На основании ст. 64 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства по сообщению граждан, юридических лиц либо по своей инициативе принимает меры к охране наследственного имущества, когда это необходимо в интересах наследников, отказополучателей, кредиторов или государства.

Согласно ст. 66 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для охраны наследственного имущества нотариус производит опись этого имущества.

Входящее в состав наследства и не требующее управления имущество (деньги, валютные ценности, драгоценные металлы и камни, изделия из них и не требующие управления ценные бумаги, иное такое имущество) в предусмотренных федеральным законом случаях вносится в депозит нотариуса или передается банку на хранение по договору либо передается нотариусом по договору на хранение кому-либо из наследников, а при невозможности передать его наследникам - другому лицу по усмотрению нотариуса.

Лицо, которому передано на хранение наследственное имущество, предупреждается об ответственности за растрату, отчуждение или сокрытие наследственного имущества и за причиненные наследникам убытки.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, наследниками которого являются истец ФИО1 (сын), ответчик ФИО2 (супруга), третье лицо – ФИО5 (мать). Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о смерти, о заключении брака и не оспариваются сторонами, подтверждаются также их пояснениями в судебном заседании.

02.06.2022 нотариусом Гуковского нотариального округа Ростовской области ФИО3 составлен акт о невозможности принять меры к охране наследственного имущества по причине недопуска нотариуса к производству описи, согласно которому нотариусом при участии свидетелей и наследников ФИО5, ФИО1 по заявлению ФИО1 о принятии мер к охране наследственного имущества, оставшегося после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при выезде в нежилые помещения, расположенные в отдельно стоящем административном здании, по адресу: установлено, что нежилые помещения не опечатывались, доступ нотариусу, свидетелям и заинтересованным лицам не был предоставлен в связи с тем, что указанные помещения были закрыты из – за проведения санитарного дня на территории помещения.

Как следует из выписок из ЕГРЮЛ, уставов, учредителем ООО «Теплый стан» и ООО «Ветераны», расположенных по адресу: является ФИО4 Лицами, имеющими право без доверенности действовать от имени ООО «Теплый стан», является ответчик ФИО2, от имени ООО «Ветеран» - ФИО4 и ФИО2

Согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестр», нежилое здание по адресу: , площадью 457,4 кв.м принадлежит на праве собственности ФИО4

Как следует из выписок операций по лицевому счету, представленных ответчиком в материалы дела, денежные средства, поступающие от деятельности ООО «Теплый стан» и ООО «Ветераны», зачисляются и хранятся на расчетных счетах данных обществ.

05.09.2022 нотариусом Гуковского нотариального округа Ростовской области ФИО3 при участии свидетелей и наследника ФИО2 составлен акт описи наследственного имущества, оставшегося после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, опись произведена в нежилом помещении, расположенном в отдельно стоящем административном здании, по адресу: , произведена оценка вещей описи.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если это не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд пришел к выводу о том, что в нарушение указанных положений никаких объективных доказательств, подтверждающих доводы, указанные в иске о том, что ФИО1, нотариус, в производстве которого находится наследственное дело после смерти наследодателя ФИО4, ограничены в доступе к наследственному имуществу ООО «Теплый стан» и ООО «Ветераны» по адресу: истцом не представлено, как и не представлено каких – либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, направленных на сокрытие наследственного имущества от включения в наследственную массу, вывода или продажи наследственного имущества. Достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиком чинятся истцу препятствия в пользовании наследственным имуществом, в деле также отсутствуют.

Представленные истцом ФИО1 в материалы дела копии кассовых и товарных чеков магазина «Теплый стан» ИП ФИО2 на сумму 60 рублей, а также ссылки в иске на продажу ответчиком наследственного имущества, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств принадлежности наследодателю указанного имущества не представлено.

В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Вместе с тем, в нарушение ст.ст. 56, 57 ГПК РФ истцом не представлено доказательств нарушения в данном случае каких – либо его прав и законных интересов ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2022.