Дело № 5-353/2025

УИД № 61RS0005-01-2025-004912-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«20» августа 2025 года г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть постановления объявлена «20» августа 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 20» августа 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Вернигорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, № года рождения, место рождения <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... г. в 15 час. 52 мин., будучи в <...> <...>, управляя транспортным средством Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <***> регион, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем допустил нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее – Правила дорожного движения).

В этой связи, в отношении ФИО1 ... г. инспектором ДПС взвода 5 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> составлен протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что столкновения между автомобилями не было, Правила дорожно движения не нарушал, место ДТП не оставлял, поддержал ранее данные объяснения, обратил внимание на отсутствие повреждений на транспортных средствах, выразил несогласие со схемой ДТП, поскольку отсутствует фиксация иных транспортных средств, находящиеся при возникшей дорожной ситуации, с выводами заключения автотехнической экспертизы № от ... г., обратил внимание на имеющиеся противоречия в заключение эксперта, просил производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель ФИО1 по устному ходатайству ФИО2 в судебное заседание явился, доводы ФИО1 поддержал, просил производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предоставил в письменном виде позицию по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которая приобщена к материалам дела.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание явился, пояснил об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, сообщил о том, что касание автомобилями имело место два раза сначала зеркалами, второй раз боковой частью автомашины, вопрос о возмещения ущерба не возникал, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Должностное лицо административного органа, составивший протокол об административном правонарушении ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, телефонограммой, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Старший эксперт отдела инженерно-технических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки.

Выслушав стороны, исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, обозрев видеозапись, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 11.08.2025 № 61 АВ 23110113 (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.06.2025 (л.д. 3);

- заявлением ФИО3 от 18.06.2025 (л.д. 4)

- объяснением ФИО3 от 18.06.2025, в которых после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18.06.2025 (л.д. 6);

- приложением (л.д. 7);

- карточкой водителя ФИО1 (л.д. 11);

- объяснением ФИО1 от 25.06.2025, в которых после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил о возникшей дорожной ситуации 18.06.2025 (л.д. 12);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 25.06.2025 (л.д. 13);

- заявлениями ФИО1, ФИО3 о назначении автотехнической экспертизы (л.д. 14,15);

- определением о назначении автотехнической экспертизы по делу об административном правонарушении от 25.06.2025 (л.д. 16 – 17);

- заключением эксперта от 21.07.2025 № 5/912, согласно которому автомобиль «Ниссан Кашка», государственный номер <***> регион, левым зеркалом заднего вида контактировал с левой задней боковиной автомобиля «Киа Сорено», государственный номер <***> регион, повреждения арки заднего левого колеса и левой боковой части заднего бампера образованы в результате контактного взаимодействия с аркой заднего левого колеса автомобиля «Ниссан Кашкай», государственный номер <***> регион.

Водитель автомобиля «Ниссан Кашкай», государственный номер <***> регион, двигаясь вперед, не выбрав необходимый боковой интервал допустил контактирование своим левым зеркалом заднего вида и аркой заднего левого колеса с левой задней боковой частью кузова, левой боковой частью заднего бампера и аркой заднего левого колеса с левым углом переднего бампера автомобиля «Киа Сорено», государственный номер <***> регион. В результате данного контакта происходило перераспределение части кинетической энергии автомобиля «Ниссан Кашкай», государственный номер <***> регион, в кинетическую энергию автомобиля «Киа Сорено», государственный номер <***> регион, и переход ее в энергию, затраченную на повреждение кузовных деталей автомобиля. При этом угол между продольными осями составлял около 180 градусов.

Более точно определить механизм данного происшествия не представляется возможным.

В системе автотехнической экспертизы вопросы о соответствии показаний участников дорожно-транспортного происшествия указываемым в материалах дела обстоятельствам происшествия выходит за пределы компетенции экспертов.

Постановка вопроса о технической возможности предотвращения ДТП в отношении водителя автомобиля «Ниссан Кашкай», государственный номер <***> регион, в данном случае некорректна.

Действия водителя автомобиля «Ниссан Кашкай», государственный номер <***> регион, не соответствовали требованиям пункта 9.10 «Правил дорожного движения Российской Федерации» и, с технической точки зрения, находились в причинной связи с фактом ДТП.

Действия водителя автомобиля «Киа Соренто», государственный номер <***> регион, требованиям «Правил дорожного движения Российской Федерации» не регламентированы (л.д. 19 - 25)

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение Правил дорожного движения.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не представлено доказательств отсутствия его вины в инкриминируемом административном правонарушении, а непризнание вины и несогласие с заключением эксперта расцениваются судом как способ реализации своих прав на осуществление защиты во избежание административной ответственности и наказание за совершение административного правонарушения.

Факт управления транспортным средством в указанное время и в указанном месте ФИО1 не оспаривается.

Факт причастности транспортного средства и непосредственно водителя ФИО1 к столкновению с автомобилем Киа Соренто, государственный регистрационный знак <***> регион, установлен на основании сообщения владельца поврежденного транспортного средства и в результате розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ростову-на-Дону. События дорожно-транспортного происшествия установлено на основании имеющихся доказательств по делу, сомнений не вызывает.

Исходя из общих правил назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 11).

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу о применении к ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, установленного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД УМВД России по месту жительства, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья