Дело № 2-1158/2025 УИД 12RS0001-01-2025-001249-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волжск 28 ноября 2025 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Лебедевой Л.В., при секретаре судебного заседания Жарниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к ФИО2 об освобождении имущества от ареста.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор купли-продажи транспортного средства марки МЕРЕСЕДЕС-БЕНЦ ВИТО, 1999 г.в., цвет светло-серый, WIN №, г/з № и договор купли-продажи прицепа бортового, 2016 г.в., цвет серый серебристый, WIN №, г/з №.
Согласно указанных договоров истец передал денежные средства продавцу автомашины и прицепа передал и указанные автомашину и прицеп получил.
Поскольку автомашина подлежала существенному ремонту и переоформление в РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Волжский» являлось проблематичным, то истец решил произвести восстановительный ремонт.
В ДД.ММ.ГГГГ истцу удалось произвести восстановление автомашины и для того, чтобы ее можно было использовать по назначению ДД.ММ.ГГГГ истец застраховал свою автогражданскую ответственность согласно страхового полиса №. Страховые компании страховать прицеп отказывались.
В связи с нарушениями Правил дорожного движения истцу стали приходить штрафы, которые оплачивались через личный расчетный счет.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Волжский» с целью записаться на перерегистрацию вышеуказанной автомашины и прицепа и выяснить, не имеется ли запретов в связи со штрафами в области дорожного движения.
В последующем выяснилось, что на вышеуказанную автомашину и прицеп наложены запреты на регистрационные действия на бывшего владельца - ответчика ФИО2
В связи с этим истец обратился в суд, в котором просит признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки МЕРЕСЕДЕС-БЕНЦ ВИТО, 1999 г.в., цвет светло-серый, WIN №, г/з № и прицеп бортовой, 2016 г.в., цвет серый серебристый, WIN №, г/з №; освободить автомобиль марки МЕРЕСЕДЕС-БЕНЦ ВИТО, 1999 г.в., цвет светло-серый, WIN №, г/з № и прицеп бортовой, 2016 г.в., цвет серый серебристый, WIN №. г/з № от запретов на регистрационные действия, наложенные Волжским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл и СОСП по РМЭ ГМУ ФССП.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, иск поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, представил письменное заявление о признании исковых требований.
Третьи лица СОСП по РМЭ ГМУ ФССП, Страховая компания "Астро-Волга", Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, ООО "КомплектНавигатор ТК", АО "ТБанк", ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представители третьих лиц МО МВД России "Волжский", Волжское РОСП Управления ФССП по Республике Марий Эл в судебное заседание явились, представили возражения.
Выслушав ответчика, изучив материалы данного дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с абзацем 2части 4 статьи 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Ответчиком ФИО2 заявлено о признании исковых требований в полном объеме.
Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, не противоречит закону, материалам настоящего гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.
Ответчику ФИО2 последствия признания иска, предусмотренныестатьями 39,173,198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны, о чем указано в представленном суду заявлении.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.
В соответствии состатьей 93Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласностатье 333.40Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при признании ответчиком иска в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного суд считает, что истцу подлежит возврат госпошлины в размере 2 100 руб. 00 коп. (70 % от уплаченной госпошлины в размере 3000 руб. 00 коп.)
В соответствии состатьей 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 900 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясьстатьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на автомобиль марки МЕРЕСЕДЕС-БЕНЦ ВИТО, 1999 г.в., цвет светло-серый, WIN №, г/з № и прицеп бортовой, 2016 г.в., цвет серый серебристый, WIN №, г/з №.
Освободить автомобиль марки МЕРЕСЕДЕС-БЕНЦ ВИТО, 1999 г.в., цвет светло-серый, WIN №, г/з № и прицеп бортовой, 2016 г.в., цвет серый серебристый, WIN № г/з № от запретов на регистрационные действия, наложенные Волжским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в размере 900 рублей.
Обязать налоговые органы произвести возврат государственной пошлины в размере 2100,00 рублей ФИО1 (паспорт №), уплаченной чеком по операции ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Л.В. Лебедева
Решение принято в окончательной
форме 10 декабря 2025 года