Дело № 2-880/2023

УИД 54RS0001-01-2022-008874-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к ФИО3. о взыскании задолженности по кредитному договору ...МК/2008-0 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 390,61 р., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 324,00 р.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору ...МК/2008-0 ОАО «УРСА Банк» предоставило ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 150 000 р., под 48 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование денежными средствами.

Однако, ответчик в нарушение условий договора свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «МДМ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор ....17/13.232 об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1,3 указанного договора об уступке прав ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному ответчиком с банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» был заключен договор .../К-БП об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1,3 указанного договора об уступке прав ОАО «Акционерный Банк Пушкино» приобрело в полном объеме права (требования) от ЗАО КБ «Кедр» по кредитному договору, заключенному ответчиком с банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ФИО4» был заключен договор .../БН-НД об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1,3 указанного договора об уступке прав ООО «НЕТ ФИО4» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «Акционерный Банк Пушкино» по кредитному договору, заключенному ответчиком с банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЕТ ФИО4» и ООО «Бастион» был заключен договор №НД/Б/3/2014 об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1,3 указанного договора об уступке прав ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «НЕТ ФИО4» по кредитному договору, заключенному ответчиком с банком.

На момент заключения первичного договора цессии от ОАО «МДМ Банк» к ЗАО КБ «Кедр» размер уступаемых прав требования к должнику составили: сумма основного долга в размере 129 071,41 р., сумма начисленных процентов – 184 917,37 р., всего 313 988,78 р.

После заключения вышеуказанного договора цессии ответчиком в счет погашения задолженности взыскателю ЗАО КБ «Кедр» платежей не производилось, начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности также не производилось.

Таким образом, к ОАО «Акционерный Банк Пушкино» ДД.ММ.ГГГГ перешли требования в следующем объеме: сумма основного долга в размере 129 071,41 р., сумма начисленных процентов – 184 917,37 р., всего 313 988,78 р.

После заключения договора цессии между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ФИО4» ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в счет погашения взыскателю ООО «НЕТ ФИО4» платежей не производилось, начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности также не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ к ООО «НЕТ ФИО4» перешли права требования в объеме 313 988,78 р.

По состоянию на дату заключения договора цессии №НД/Б3/2014 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Бастион» сумма задолженности составила 313 988,78 р.

По настоящее время обязательства ответчиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бастион» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО3 извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Заказное письмо возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления путем присоединения к Условиям кредитования между ФИО3 и ОАО «УPCА Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на получение кредита по продукту «Мастер-кредит» ...МК/2008-0. По условиям которого банк принял на себя обязательство по предоставлению ФИО3 денежных средств в сумме 150 000 р. под 48 % годовых, а заемщик в соответствии с п.п. 4.1.2, 4.1.3 Условий кредитования по программе «Мастер-кредит» обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором. Факт ознакомления с условиями кредитования, а также предоставление информации о месте их размещения подтверждается заявлением (л.д.10-21).

Таким образом, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с Условиями кредитования ОАО «УРСА Банк», которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.7 Условий кредитования возврат кредита, уплата процентов банку, предусмотренных кредитным договором, производится клиентом путем внесения наличных денег через кассу банка на банковский счет клиента либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет клиента и списания банком средств в безакцептном порядке.

Срок пользования кредитом для расчета процентов, определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно (п. 3.4 условий).

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита, проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере и в сроки, указанные в графике. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита (п. 3.5 условий).

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк», ЗАО «Банковский холдинг МДМ», при этом наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» заключен договор, согласно которому к ЗАО КБ «Кедр» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком..

В тот же день права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3, последовательно перешли от ЗАО КБ «Кедр» к ОАО «АБ «Пушкино», а затем к ООО «Нет долгов» в связи с заключением договоров уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НЕТ ФИО4» направило ФИО3 уведомлении об изменении срока возврата кредита, согласно которому срок возврата кредита (основной части долга) заключенного между ФИО3 и ОАО «УРСА Банк» определяется моментом востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нет долгов» (цедент) и ООО «Бастион» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №НД/Б/3/2014, согласно которому цессионарий принял права требования к физическим лицам по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом. В реестре уступаемых прав по договору № НД/Б/3/2014 (приложение к договору цессии) числится кредитный договор ...МК/2008-0, заключенный с ФИО3, сумма задолженности ответчика по кредитному договору на момент передачи прав требования составляла 375 093,95 р., в том числе: основной долг – 129 071,41 р., проценты – 184 917,37р., пени и штрафы – 61 105,17 р.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бастион», как правопреемник банка, было направлено в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту (л.д. 23). Однако, доказательств добровольного исполнения данного требования в материалы дела не представлено.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от ... г. судебный приказ ... о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО «Бастион» задолженности по кредитному договору - отменен. (л.д. 9).

Пунктом 1.1 всех Договоров уступки прав требования предусмотрено, что к Цессионарию переходит право требования по всем кредитным обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров, заключенным Должником с третьими лицами, указанными в Кратком реестре, уступаемых прав требования (приложение ..., в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода Прав требования (как этот термин определён в п. 3.1 настоящего Договора), в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, заявления о вынесении судебного приказа.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Пунктом 6.1 Условий кредитования по программе «Мастер-кредит» предусмотрено начисление процентов по договору по день фактического исполнения обязательства.

Согласно представленному расчету задолженности по договору сумма основного долга ФИО3. составляет 129 071,41 р., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. 183 319,20 ... и штрафы истцом ко взысканию не заявляются.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора, в том числе, в части процентов. Процентная ставка за пользование кредитом установлена соглашением сторон, что не противоречит закону и не нарушает прав должника. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере, в том числе проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 324,00 р., уплаченная последним при обращении в суд (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Бастион» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС ...) в пользу ООО «Бастион», ИНН ..., задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 390,61 р., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 324,00 р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2023 года.

Судья (подпись) Е.В. Местеховская

Верно

Судья Е.В. Местеховская

Помощник ФИО1

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-880/2023 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.