Дело № 2-473/2025

УИД 24RS0033-01-2024-003199-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 25 февраля 2025 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Валбу Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 28 октября 2022 г. между займодавцем ООО МКК «Киберлэндинг» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1028102200003468, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 29700 руб. на срок 30 дней, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора потребительского займа. 28 апреля 2021 г. между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» заключено соглашение об уступке прав (требований) № 28/04-1, а также дополнительное соглашение к указанному соглашению от 4 мая 2023 г., в соответствии с которыми истцу перешло право требования задолженности по указанному договору потребительского займа. Однако заемщик обязательства по договору потребительского займа выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая за период с 28 октября 2022 г. по 3 мая 2023 г. составляет 60673 руб. 19 коп., в том числе по основному долгу 29590 руб. 40 коп., проценты за пользование займом 31082 руб. 79 коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору потребительского займа в размере 60673 руб. 19 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2020 руб. 20 коп., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 12100 руб. (юридическая консультация – 2100 руб., составление искового заявления, подготовка пакета – 5000 руб., дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции – 5000 руб.).

Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. В рамках искового заявления представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо ООО МКК «Киберлэндинг» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 28 октября 2022 г. между займодавцем ООО МКК «Киберлэндинг» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1028102200003468, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 29700 руб. на срок 30 дней (до 27 ноября 2022 г.) под 365/366 % годовых (1 % в день). Дополнительно заемщик дала согласие на подключение дополнительных услуг «Страховка от несчастных случаев» (стоимость услуги составляет 2200 руб.), а также «Премиум Аккаунт» (стоимость услуги составляет 5500 руб.).

Учитывая указанные выше размеры процентов за пользование займом, размер займа и период пользования займом, согласно информации Центрального Банка России, в рассматриваемом случае установленные проценты не превышают предельное значение полной стоимости займа.

Пунктом 6 договора потребительского займа предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов производятся заемщиком одним платежом в размере 36828 руб., в том числе сумма займа 29700 руб., сумма процентов за пользование займом 7128 руб.

Согласно условию, указанному на первой странице договора займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, займодавцем по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полутора размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Факт предоставления займодавцем займа заемщику подтверждается информацией о транзакции, совершенной 28 октября 2022 г. расчетным банком по поручению ООО МКК «Киберлэндинг».

На основании заявления ФИО1 от 26 ноября 2022 г. срок возврата займа установлен до 11 декабря 2022 г., сумма займа составляет 29590 руб. 40 коп., остальные условия займа не изменены.

На основании заявления ФИО1 от 12 декабря 2022 г. срок возврата займа установлен до 22 декабря 2022 г., сумма займа составляет 29590 руб. 40 коп., остальные условия займа не изменены.

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполнила, заем и проценты за пользование им до настоящего времени в полном объеме не возвратила. Каких-либо доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с этим, образовалась задолженность по договору потребительского займа, которая по расчету истца за период с 28 октября 2022 г. по 3 мая 2023 г. составляет 60673 руб. 19 коп., в том числе по основному долгу 29590 руб. 40 коп., проценты за пользование займом 31082 руб. 79 коп. Расчет проверен судом и признан правильным, так как произведен в соответствии с условиями договора займа и требованиями гражданского законодательства.

Согласно п. 13 договора потребительского займа заемщик согласен, что займодавец вправе уступить полностью и/или частично свои права (требования) и обязанности по договору займа третьему лицу.

28 апреля 2021 г. между ООО МКК «Киберлэндинг» (цедент) и ООО «Киберколлект» (цессионарий) заключено соглашение об уступке прав (требований) № 28/04-1, а также дополнительное соглашение к указанному соглашению от 4 мая 2023 г., в соответствии с которыми истцу переданы права, в том числе о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа в сумме 63403 руб. 30 коп., в том числе по основному долгу 29590 руб. 40 коп., проценты за пользование займом 33812 руб. 90 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 11 апреля 2024 г. отменен судебный приказ от 21 августа 2023 г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Киберколлект» задолженности по указанному договору потребительского займа в сумме 63403 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1051 руб. 50 коп.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору потребительского займа исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» задолженности по договору потребительского займа в размере 60673 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 4 декабря 2023 г. между ООО «ТЕЯ» (исполнитель) и ООО «Киберколлект» (заказчик) заключен договор № 04/12-1 оказания юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство произвести комплекс следующих юридических услуг: юридическая консультация и сбор доказательств (документов); составление искового заявления, подготовка пакета документов и направление в суд; ведение дела в суде общей юрисдикции. Стоимость комплекса услуг определена в размере 12100 руб. Согласно платежному поручению № 58601 от 13 июня 2024 г. ООО «Киберколлект» оплатило оказанные услуги ООО «ТЕЯ» по указанному договору.

Принимая во внимание категорию спора и сущность рассматриваемого дела, не представляющего особой сложности, объем оказанных юридических услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 7000 руб., при этом находит их справедливыми и соответствующими принципу разумности.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 51636 от 12 июля 2023 г., № 70290 от 10 июля 2024 г. и № 115851 от 11 ноября 2024 г.

В связи с этим, с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2020 руб. 20 коп. (как указано в просительной части искового заявления, так как согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 28 октября 2022 г. № 1028102200003468 в размере 60673 руб. 19 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2020 руб. 20 коп. и по оплате юридических услуг в размере 7000 руб., а всего 69693 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 3 марта 2025 г.

Судья А.А. Ефимов