Дело № 2-3141\23 Номер

Номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе :

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Скворцовой В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор Номер от Дата. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2: задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 20 982,65 руб., в том числе: просроченные проценты - 2 746,42 руб., просроченный основной долг - 18 236,23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 829,48 руб. Всего взыскать: 27 812 рублей 13 копеек

В обоснование исковых требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора Номер (далее по тексту - Кредитный договор) от Дата выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 60 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19.25% годовых.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с Дата по Дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 20 982,65 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признал.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что признание иска заявленное ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов иных лиц. А потому признание иска возможно принять и иск удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора Номер от Дата предоставило кредит ФИО1 в сумме 60 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19.25% годовых.

Ответчиком допущены нарушения условий исполнения обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с Дата по Дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 20 982,65 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, то требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Часть 3 статьи 333.40 НК РФ предусматривает, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истец при подачи иска оплатил госпошлину в размере 6829,48 рублей, что подтверждается платежными поручениями: Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата.

На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, истцу подлежит возврату часть государственной пошлины в размере 4780,64 рубля, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть государственной пошлины в размере 2048,84 рубля.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 20 982,65 руб., в том числе: просроченные проценты - 2 746,42 руб., просроченный основной долг - 18 236,23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2048 рублей 84 копейки.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк, часть уплаченной государственной пошлины в суд в размере 4790,64 рублей, по платежному поручению Номер от Дата

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Табола К.В.

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела Номер