Дело № 2-526/2023

УИД № 34RS0006-01-2022-005553-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 31 января 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.

при секретаре Митине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62 967 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 089 рублей 02 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 октября 2017 года между ПАО Совкомбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, № 1414638321, согласно которого Банк предоставил ФИО1 заемные денежные средства в размере 45 000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 000 дней. Договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнял надлежащим образом взятые на себя. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать с Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в последние 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12 апреля 2018 года и на 05 ноября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 268 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27 апреля 2022 года и на 05 ноября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 231 527 рублей 11 копеек. По состоянию на 05 ноября 2022 года задолженность составила 62 967 рублей 41 копейка, из которых:2 148,32 рубля – иные комиссии, 60 664, 94 рублей – просроченная ссудная задолженность, 154, 15 рублей – неустойка на просроченную ссуду. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредиту, однако, требование выполнено не было.

Представитель истца ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 27 октября 2017 года между ПАО Совкомбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, № 1414638321, согласно которого Банк предоставил ФИО1 заемные денежные средства в размере 45 000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 000 дней.

Договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнял надлежащим образом взятые на себя. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать с Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в последние 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 12 апреля 2018 года и на 05 ноября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 268 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27 апреля 2022 года и на 05 ноября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 231 527 рублей 11 копеек. По состоянию на 05 ноября 2022 года задолженность составила 62 967 рублей 41 копейка, из которых:2 148,32 рубля – иные комиссии, 60 664, 94 рублей – просроченная ссудная задолженность, 154, 15 рублей – неустойка на просроченную ссуду. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредиту, однако, требование выполнено не было.

Доказательств того, что заемщик выполнил обязанность по исполнению кредитного договора в установленные сроки, нет. Документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности ответчиком по кредитному договору, суду не представлено.

Поскольку ответчик понимал существо правоотношений, добровольно подписал кредитный договор, и, вступая в договорные отношения с истцом, он понимал как существо, так и меру своей ответственности, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд признает обоснованными и разумными, а приведенные истцом расчеты – соответствующими условиям договора и фактическим обстоятельствам, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 089 рубля 02 копеек.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно, в размере 2 089 рубля 02 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору от 27 октября 2017 года № 1414638321 по состоянию на 05 ноября 2022 года в размере 62 967 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 089 рублей 02 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения изготовлен 07 февраля 2022 года.

Судья О.В. Матюхина