Дело № 2-1204/2023

75RS0023-01-2023-001767-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Синегузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем ее указания в заявлении-анкете. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность по возврату заемных денежных средств в предусмотренные договором сроки. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, ежемесячно направлял в адрес ответчика счета-выписки, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Вместе с тем, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Так, задолженность ответчика перед банком составляет 70 001 руб. 41 коп., из которых сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу) составляет 68 814 руб. 39 коп., сумма штрафа (штрафные проценты за неуплаченные в срок) – 1 187 руб. 02 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность, образовавшуюся за период с 01 августа 2020 года по 04 января 2021 года включительно в размере 70 001 руб. 41 коп., из которых 68 814 руб. 39 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 1 187 руб. 02 коп. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; государственную пошлину в размере 2 300 руб. 04 коп., всего 72 301 руб. 45 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, в порядке, предусмотренном 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, согласно которому банком заемщику была предоставлена кредитная карта на условиях, определяемых соответствующими тарифами (л.д. 26).

Согласно тарифному плану ТП 7.27, сведения о котором являются приложением к договору потребительского кредита, заключенного сторонами, заемщику установлен лимит задолженности до <данные изъяты> рублей, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до <данные изъяты> дней составляет <данные изъяты>% годовых; на покупку при условии оплаты минимального платежа – <данные изъяты>% годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – <данные изъяты> %; плата за обслуживание карты составляет <данные изъяты> руб., комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операций – <данные изъяты>% плюс <данные изъяты> руб. Минимальный платеж – не более <данные изъяты> % от задолженности – минимум <данные изъяты> рублей (л.д. 33).

В заявлении на получение кредитной карты ответчик подтвердил, что ознакомлен с действующими условиями комплексного банковского обслуживая и индивидуальными условиями договора, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит на сумму операций, совершенных ответчиком с использованием кредитной карты.

Ответчиком ФИО1 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии с имеющимся в материалах дела расчетом (л.д. 22-23), а также справкой о размере задолженности (л.д. 13), в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по спорному кредитному договору по состоянию на 10 апреля 2023 года образовалась задолженность в размере 70001 руб. 41 коп., состоящая из суммы основного долга – 68 814 руб. 39 коп., суммы штрафов – 1 187 руб. 02 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 16 января 2023 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в размере 96 942 руб. 17 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 554 руб. 13 коп. отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. (л.д. 34).

Приведенный расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям заключенного кредитного соглашения.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному соглашению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 2300 руб. 04 коп., и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность за период с 01 августа 2020 года по 04 января 2021 года (включительно) в размере 70 001 руб. 41 коп., из которых 68 814 руб. 39 коп. – пророченная задолженность по основному долгу; 1 187 руб. 02 коп. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашении задолженности по кредитной карте, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 руб. 04 коп., всего – 72 301 (семьдесят две тысячи триста один) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: