Решение по делу № 2А-3430/2022 от 11.08.2022 | Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

<данные изъяты>

Дело № 2а-3430/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2 В.В.Н., Кировскому районному отделению судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, Управлению ФССП России по Ростовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 18.04.2022 года об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

04.07.2022 в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону поступило вышеуказанное административное исковое заявление, согласно которому вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Ростова-на-Дону № от 25.02.2022 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по расторгнутому договору от 17.04.2021 с индивидуального предпринимателя В.В.Н. в размере 44 000 руб., неустойка - 34 320 руб. и штраф - 39 260 руб.

07.04.2022 ФИО1 обратился в установленном законом порядке в Кировский РОСП по городу Ростову-на-Дону с заявлением о возбуждении исполнительного производства с приложенными материалами: копия решения мирового суда, исполнительный лист, копия доверенности представителя и банковскими реквизитами.

18.04.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Основанием в отказе о возбуждении исполнительного производства являлось отсутствие в исполнительном листе сведений о должнике и взыскателе.

26.06.2022 административным истцом получено письмо с оспариваемым постановлением.

Указанное постановление административный истец считает незаконным, нарушающим его право на исполнение требований исполнительного листа, в связи с чем обратился в суд с таким требованием.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных судом надлежащим образом, в порядке ст.ст. 150, 226 КАС Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно материалам дела вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Ростова-на-Дону № от 25.02.2022 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по расторгнутому договору от 17.04.2021 с индивидуального предпринимателя В.В.Н. в размере 44 000 руб., неустойка - 34 320 руб. и штраф - 39 260 руб.

14.04.2022 ФИО1 обратился в установленном законом порядке в Кировский РОСП по городу Ростову-на-Дону с заявлением о возбуждении исполнительного производства с приложенными материалами: копия решения мирового судьи, исполнительный лист, копия доверенности представителя и банковскими реквизитами.

18.04.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с отсутствием в исполнительном листе сведений о должнике и взыскателе.

26.06.2022 административным истцом получено письмо с оспариваемым постановлением.

Разрешая заявленный спор, суд исходит из того, что в силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен);

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

Как указано в п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.

Применительно к изложенному установлено, что исполнительный лист, предъявленный административным истцом к принудительному исполнению в Кировское РОСП города Ростова-на-Дону, отвечал требованиям ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, поскольку в нем были указаны:

1) наименование и адрес суда, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела, на основании которого выдан исполнительный документ, и его номер;

3) дата принятия судебного акта;

4) дата вступления в законную силу судебного акта;

5) сведения о должнике и взыскателе, а именно: в отношении взыскателя указаны фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства, серия и номер документа, удостоверяющего личность; в отношении должника. являющегося индивидуальным предпринимателем, указаны фамилия, имя, отчество, место жительства, ОГРНИП;

7) дата выдачи исполнительного документа.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, а потому оспариваемое постановление является незаконным и нарушающим право административного истца на исполнение судебного решения.

Следовательно, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2 от 18.04.2022 года об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Р.М. Головань

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2022 года.