дело № 2а-32/2025

УИД 19RS0008-01-2024-000521-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Копьёво 02 июня 2025 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре судебного заседания Стонт О.В.,

с участием представителя административного истца Бен К.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций (пени),

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Хакасия обратилось в суд к ФИО1 с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Заявленные требования с учетом их уточнения мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком налогов и страховых взносов, осуществляет деятельность в качестве адвоката. Вследствие несвоевременной оплаты налоговых обязательств, налогоплательщику начислена пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в сумме ... руб. по требованию №.. от ../../..

В судебном заседании представитель административного истца Бен К.А. поддержала заявленные требования с учетом их уточнения, просила взыскать пени в размере ... руб. Дополнительно обратила внимание, что ранее решениями Орджоникидзевского районного суда от ../../.. дело №.. и ../../.. дело №.., вступившими в законную силу, с ФИО1 взысканы обязательные платежи и пени, в т.ч. пени за период с ../../.. по ../../.., а также за период с ../../.. по ../../... Поскольку задолженность по налогам отраженная в вышеназванных решениях суда не была погашена, сформировалась пеня за период с ../../.. по ../../.. в указанном размере ... руб.

Административный ответчик ФИО1 представил в суд возражения на заявленные требования, в т.ч. части взыскания пени, указав следующее: недоимка по налоговым платежам ему не предъявлялась, в связи с чем не может быть предъявлена и пени.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований, обращая внимание, что недоимка в размере 55366,29 руб., на которую насчитана пени, ему не предъявлялась и не могла образоваться в виду отсутствия у него задолженности по налогам.

Выслушав административного ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и размера взыскиваемой денежной суммы.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Исходя из положений ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного ее исполнения в порядке, предусмотренном ст.ст. 45, 70 и 48 НК РФ.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными НК РФ признаками налогов или сборов, не предусмотренные НК РФ либо установленные в ином порядке, чем это определено НК РФ.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Как следует из п/п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены названным Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями п. 1 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Как следует из представленных административным истцом материалов, у ФИО1, как налогоплательщика, по состоянию на ../../.. образовалось отрицательное сальдо в размере ... руб.

Требование об уплате образовавшейся задолженности №.. от ../../.. в вышеуказанном размере со сроком исполнения до ../../.. было направлено в адрес административного ответчика ФИО1

../../.. УФНС по Республике Хакасия в отношении административного ответчика вынесено решение №.. о взыскании задолженности, указанной в требовании от ../../.. №.., в размере ... руб.

Данное решение в установленном законом порядке обжаловано не было и до настоящего времени не отменено.

Решением Орджоникидзевского районного суда от ../../.. по делу №.., вступившим в законную силу ../../.., с ФИО1, взысканы: задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2023 г. в размере ... руб.; налог на доходы физических лиц (налоговый агент) за 2023 г. в размере ... руб.; пени за период с ../../.. по ../../.. в размере ... руб.

Решением Орджоникидзевского районного суда от ../../.. по делу №.., с учетом определения об исправлении описки от в решении суда от ../../.., вступившим в законную силу ../../.., с ФИО1, взысканы: задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2023 г. в размере ... руб.; налог на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (расчет по страховым взносам) со сроками уплаты ../../.., ../../.., ../../.. в размере ... руб.; пени за период с ../../.. по ../../.. в размере ... руб.

В силу ч.2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Принимая во внимание, что задолженность по уплате налога, установленная вышеназванными решениями суда в установленные законом сроки административным ответчиком ФИО1 оплачена не была, суд признает требования административного истца о взыскании с административного ответчика указанной пени подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которых при подаче иска административный истец освобождён, в соответствие с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286-290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций (пени), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в доход соответствующего бюджета пеню за период с ../../.. по ../../.. в размере ...

а также государственную пошлину в доход бюджета в размере ...

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения окончательного решения (с учетом выходных и праздничных дней), то есть с 17 июня 2025г.

Председательствующий Н.А. Лейман