Решение по делу № 2А-659/2025 от 17.06.2025 | Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область)

Материал М-630/2025

Дело № 2а-659/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Липецк 17 июня 2025 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе: Председательствующего и.о судьи Е.А.Комоликовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боковой М.Е., с участием помощника прокурора Левобережного района г. Липецка Бирюковой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по г. Липецку об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

02.06.2025 года представитель по доверенности УМВД России по г. Липецку ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющемся местом жительства или пребывания с 22:00 часов до 07:00 часов, если это не связано с работой или нахождении на стационарном лечении в медицинском учреждении; запрета выезда за пределы территории субъектов РФ по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в отношении ФИО1 Требования мотивированы тем, что ФИО1 12.10.2018 г. решением Октябрьского районного суда г. Тамбова при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на 08 лет, в рамках которого на него возложены административные ограничения:

обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации;

запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 часов до 06:00 часов утра следующего дня, если это не связано с работой, учебой или нахождением на стационарном лечении в лечебном учреждении;

запрет нахождения в местах массового пребывания детей и подростков (учебных, культурных, спортивных и дошкольных учреждения, музыкальных школах, домах творчества детей и юношества и других), а также на прилегающих с ним территориях, если это не будет связано с пребыванием в данных учреждениях его детей или детей его близких родственников;

запрет посещения увеселительных заведений-баров, ресторанов, кафе, где осуществляется реализация спиртной продукции в розлив;

не менять место жительства или мест пребывания без уведомления специального органа.

28.12.2023 года ФИО1 поставлен под административный надзор в УМВД России по г. Липецку. Несмотря на то, что с ФИО1 проводилась профилактическая работа, разъяснялись административные ограничения и обязанности, установленные по решению суда, на путь исправления не встает и в течение года он совершил административные правонарушения и привлечен к административной ответственности по постановлению от 21.04.2025 г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, мера административного воздействия административный штраф в размере 500 рублей; по постановлению от 15.04.2025 по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, мера административного воздействия административный штраф в размере 500 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО2 при надлежащем извещении не явилась, в заявлении поддержала поданное административное исковое заявление и просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с заявлением согласен в полном объеме и не возражал об установлении ему дополнительных ограничений.

Суд, в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признает участие административного истца и ответчика в судебном заседании необязательным, полагает возможным рассмотреть заявленные требования в их отсутствие.

Прокурор Бирюкова П.В. полагала, что иск подлежит удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные данному лицу ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден 01.07.2009 г. Октябрьским районным судом г. Тамбова по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03.12.2018 года освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области по отбытию срока наказания.

12.10.2018 г. решением Октябрьского районного суда г. Тамбова при освобождении из мест лишения свободы ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет, в рамках которого на него возложены административные ограничения:

не менять место жительства или мест пребывания без уведомления специального органа.

28.12.2023 года ФИО1 поставлен под административный надзор в УМВД России по г. Липецку.

Судом установлено, что ФИО1 являясь поднадзорным лицом, в течение одного года дважды 15.04.2025 г. и 21.04.2025 г. привлекался по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ (несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором обязанностей), мера административного воздействия назначена в виде административного штрафа в размере 500 рублей, по каждому совершенному административному правонарушению.

По месту жительства ФИО1 УУП УМВД России по г. Липецку характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которого жалоб со стороны родственников и соседей в УМВД России по г. Липецку не поступало, ранее судим.

С учетом поведения ФИО1, представленных доказательств о совершении им административных правонарушений, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, и в целях индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 дополнить ранее установленные административные ограничения, установив следующее административные ограничения: запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющемся местом жительства или пребывания с 22:00 часов до 07:00 часов, если это не связано с работой или нахождении на стационарном лечении в медицинском учреждении; запрет выезда за пределы территории субъектов РФ по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Липецку о дополнении ранее установленных решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12.10.2018 г. административных ограничений ФИО1, - удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения следующими ограничениями:

запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющемся местом жительства или пребывания с 22:00 часов до 07:00 часов, если это не связано с работой или нахождении на стационарном лечении в медицинском учреждении;

запрета выезда за пределы территории субъектов РФ по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий /подпись/ Е.А.Комоликова