Приговор по делу № 1-1024/2023 от 26.12.2023

Дело № 1-1024/2023

Следственный № 12301300029000720

УИД: № 41RS0001-01-2023-014189-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 26 декабря 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Пантяшина И.А.,

при секретаре Бодриашвили Н.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Венина П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Будаева М.Ю., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> несудимого,

содержащегося под стражей с 27 сентября 2023 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Казанцев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено в городе Петропавловск-Камчатский при следующих обстоятельствах.

21 августа 2023 года ФИО1, имея в пользовании банковскую карту потерпевший ПАО «Сбербанк» № с банковским счётом № открытым на её имя, переданную ему для приобретения товаров для последней, без разрешения распоряжения денежными средствами, находящимися на счёте банковской карты в личных целях, реализуя преступный умысел, воспользовавшись тем, что потерпевшая потерпевший не может воспрепятствовать реализации его преступных действий, в период с 19 часов 59 минут 21 августа 2023 года по 06 часов 29 минут 22 августа 2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие потерпевший денежные средства с указанного банковского счёта, используя систему бесконтактных платежей « Вай-Фай», путём проведения операций по покупке товаров и услуг, снятия наличных денежных средств, посредством использования банковской карты потерпевшей, достоверно зная пин-код от нее, осуществил следующие операции: 21 августа 2023 года в 19 часов 59 минут снял наличные денежные средства в сумме 7 000 рублей с помощью банкомата АТМ № ПАО «Сбербанк», расположенного в торгово-развлекательном комплексе «Шамса» по пр. Победы, 67, в 20 часов 30 минут осуществил покупку на сумму 3 500 рублей в магазине «Джинса», расположенном в торгово-развлекательном комплексе «Шамса» по пр. Победы, 67, в 21 час 14 минут снял наличные денежные средства в сумме 2 000 рублей с помощью банкомата АТМ № ПАО «Сбербанк», расположенного в ТЦ «Мега» по ул. Тушканова, 35; 22 августа 2023 года в 06 часов 29 минут снял наличные денежные средства в сумме 1 500 рублей с помощью банкомата АТМ № АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк», расположенного в торгово-развлекательном центре «Пирамида» Космический проезд, 3 «а». Таким образом, ФИО1 похитил принадлежащие потерпевший денежные средства на общую сумму 14 000 рублей.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объёме, согласно которым с 18 по 24 августа 2023 года, он периодически приходил к своей знакомой потерпевший, проживающей по <адрес>, где они совместно распивали спиртное. В ходе распития спиртного, потерпевший просила его ходить в магазины, для покупки продуктов, алкоголя и передавала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» сообщив от нее пин-код. Покупки для себя, а также снятие наличных денежных средств, та ему не разрешала совершать. 21 августа 2023 года находясь в гостях у потерпевший, в утреннее время, последняя снова передала ему свою банковскую карту, получив которую, он решил похитить с неё денежные средства. В этот же день в вечернее время он пришел в ТЦ «Шамса» по пр. Победы, д. 67, в котором с помощью установленного на первом этаже банкомата ПАО «Сбербанк», снял с указанной банковской карты 7 000 рублей. Далее он зашел в магазин одежды«Джинса», расположенный на 2-м этаже торгового центра, где с помощью этой же карты за 3 500 рублей купил себе толстовку красного цвета. Далее он проследовал в магазин «Спортмастер» расположенный по ул. Тушканова, д. 35, где с банкомата ПАО «Сбербанк» с банковской карты потерпевшей снял наличные денежные средства в сумме 2 000 рублей. Затем, в утреннее время 22 августа 2023 года он, находясь в ТРЦ «Пирамида», расположенном Космический проезд, 3 «а» с помощью установленного в нем банкомата, снова снял с карты потерпевший 1 500 рублей. Он специально снимал денежные средства три раза, чтобы не снимать за один раз большую сумму, не вызывая подозрения (л.д. 89-93, 116-118, 126-128)

Протоколом проверки показаний на месте от 28 сентября 2023 года с фототаблицей, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника показал места снятия денежных средств и оплаты им товаров в магазинах г. Петропавловска-Камчатского с помощью банковской карты потерпевшей потерпевший (д.д. 94-97).

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями потерпевшей потерпевший, согласно которым с 18 по 24 августа 2023 года находясь у себя по мету проживания она совместно с ФИО1, распивала спиртные напитки, передавала последнему, принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», сообщала пин-код, чтобы ФИО1 покупал продукты и алкоголь. Других покупок она не разрешала ему делать. Утром 25 августа 2023 года она поняла, что ФИО1 ей карту не вернул, в связи с чем, она решила данную карту заблокировать, чтобы ФИО1 не смог совершать покупки. 5 сентября 2023 года она зашла в приложение «Сбербанк» на своем телефоне, обнаружила, что с принадлежащей ей банковской карты, ранее переданной Казанцеву совершено снятие наличных денежных средств, и осуществлены покупки в магазинах: 21 августа 2023 года снятие наличных денежных средств суммами 7 000 рублей, 2 000 рублей, 1 500 рублей, а также покупка одежды в магазине на сумму 3 500 рублей (л.д. 23-25, 28- 29).

Протоколами осмотров мест происшествия с фототаблицами от 24 октября 2023 года, согласно которым:

- осмотрено фойе торгово-развлекательного комплекса «Шамса» по пр. Победы, д. 67, установлено наличие банкомата ПАО «Сбербанк» №, а так же на втором этаже помещение торгового магазина «Джинса», установлено наличие терминала № (л.д. 53-56);

- осмотрен ТЦ «Мега» по ул. Тушканова, 35, установлено наличие банкомат АТМ № ПАО «Сбербанк» (л.д. 57-59);

- осмотрен ТРЦ «Пирамида» по Космическому проезду, д. 3А, в тамбуре которого установлено наличие банкомата АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» АТМ № (л.д. 60-651);

Протоколом выемки с фототаблицей к нему от 23 октября 2023 года, согласно которому у потерпевшей потерпевший изъят смартфон «Хонор 9А» модели «ЭмОЭй-ЭльИкс9Эн» и сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера (л.д. 34-36), которые осмотрены в этот же день (л.д. 43-46).

Протоколами осмотра документов с фототаблицами, согласно которым:

- 23 октября 2023 года осмотрено сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк», согласно которому банковский счет № с банковской картой № открыт на имя потерпевший, в ходе осмотра установлено списание денежных средств в счет оплаты покупок, и снятие наличных (л.д. 40-42);

- 23 октября 2023 года с участием потерпевшей, а так же 2 ноября 2023 года с участием ФИО1 и его защитника осмотрен отчет по банковскому счету №, установлено списание денежных средств в счет оплаты покупок, и снятие наличных 21 августа 2023 года по московскому времени - в 10 часов 59 минут с помощью банкомата АТМ № с номером терминала № списано 7 000 рублей; в 11 часов 30 минут с помощью терминала № в торговой точке Магазин «Джинса» списано 3 500 рублей; в 12 часов 14 минут с помощью банкомата АТМ № с номером терминала № списано 2 000 рублей; в 21 час 29 минут с помощью банкомата и 1 500 рублей (л.д. 48-52, 62-68), и признаны вещественными доказательствам по уголовному делу (л.д. 69, 71, 72).

Выпиской по банковскому счету №, открытому на имя потерпевший за период с 17 по 25 августа 2023 года, согласно которой 21 августа 2023 года в 21 час 29 минут (время московское) произведено списание денежных средств на общую сумму 14 100 рублей (л.д. 73-74).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Именно такая квалификация действий подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Место и время совершения преступления установлены на основании показаний потерпевшей, а также протоколов осмотров мест происшествия и документов, собственных показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. В судебном заседании установлено, что хищение принадлежащих потерпевший денежных средств с банковского счёта совершены с корыстной целью, поскольку после совершения хищения ФИО1 распорядился денежными средствами с банковского счёта без ведома потерпевшей путём приобретения товаров и оплаты услуг, не имея на это права.

Указанное преступление совершено тайно, так как ФИО1 предпринимал меры, чтобы его действия не были очевидными для потерпевшей.

Органом предварительного следствия деяние подсудимого верно квалифицировано как оконченное, так как похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счёта» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 предпринял действия, направленные на оплату товаров и снятие денежных средств потерпевший, находящимися на её банковском счёте, что подтверждено выпиской о движении денежных средств по банковской карте и отчетом по банковскому счету.

Определяя размер похищенных денежных средств, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, подтверждённых выпиской по банковской карте, отчетом по банковскому счету, показаниями подсудимого, потерпевшей.

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных обстоятельствах. Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

Суд признаёт подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, этот вывод суда основан на его поведении в судебном заседании, а также с учётом сведений из психоневрологического диспансера (л.д. 150).

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (л.д. 135-139).

На учёте в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 151).

По месту проживания на территории обслуживая административного участка в отношении ФИО1 жалоб и заявлений не поступало, в браке не состоит, на иждивении никого нет, документов удостоверяющих личность не имеет, общается с кругом лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, склонен к употреблению спиртных напитков, на профилактическом учете не состоит (л.д. 159).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал показания по обстоятельствам преступления, представил в ходе предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, сообщив сотрудникам полиции сведения, которые ранее не были известны, в том числе указал на обстоятельства и места хищения и распоряжения денежными средствами потерпевшей (л.д. 16-17), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению целей наказания, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 за совершённое преступление более мягкого наказания, в том числе штрафа, суд не усматривает, с учётом данных о его личности, который официально не трудоустроен.

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о подсудимом, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, на менее тяжкое не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершённого преступления, критическое отношение подсудимого к содеянному, его личность, суд не находит оснований для изоляции подсудимого от общества и приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно, без определения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, а также, исходя из данных о личности подсудимого, избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым:

- сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» № от 5 октября 2023 года, отчет по банковскому счету № на имя потерпевший, хранящиеся в уголовном деле (л. <...>), - хранить там же.

Процессуальные издержки, выплаченные в ходе предварительного расследования адвокату Будаеву М.Ю. в сумме 23 976 рублей (л.д. 178) и в судебном заседании в сумме 7 900 рублей 80 копеек, с учётом отсутствия у ФИО1 противопоказаний к трудовой деятельности и трудоспособного возраста последнего, подлежат взысканию с осуждённого в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определённых обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исполнение, являться в специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью, устанавливаемой специализированным государственным органом, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи незамедлительно в зале суда.

Вещественные доказательства:

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 31 876 (тридцать одна тысяча восемьсот семьдесят шесть рублей) рублей 80 (восемьдесят) копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ввиду его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись И.А. Пантяшин