Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей сроком на 21 день, в офертно-акцептной форме, состоящий из Общих условий, Правил предоставления и Индивидуальных условий, с обязательством по уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» был заключен договор цессии № №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» уступает, а ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» принимает в полном объеме права требования к должникам ООО МФК «Мани Мен», в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «Аврора Консалт» был заключен договор цессии № №, согласно которому ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступает, а ООО «Аврора Консалт» принимает в полном объеме права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор цессии №, согласно которому ООО «Аврора Консалт» уступает, а ООО «АйДи Коллект» принимает в полном объеме права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего, а также направил претензию с требованием о погашении задолженности по договору. Требование оставлено без удовлетворения.

Размер задолженности по Договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 руб., из которых задолженность по основному долгу 30 000 руб., сумма задолженности по процентам 43 170 руб., задолженность по штрафам—1 830 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумма основного долга – 30 000 руб., сумма неуплаченных процентов – 43 170 руб., задолженность по штрафам – 1 830 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей сроком на 21 день.

Согласно п. 4 договора, процентная ставка составляет 1,00 % в день, 365,00% годовых.

Согласно п. 6 договора – количество платежей по договору – 1, который составляет 36 300 руб. 00 коп. и уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору.

Кредитором обязательства по договору исполнены, денежные средства представлены, что подтверждается информацией, представленной ООО «ЭсБиСиТехнологии» о наличии транзакции ID484206319 от ДД.ММ.ГГГГ в программно-аппаратном комплексе о перечислении денежных средств на банковскую карту ответчика и имеющимися в деле документами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» был заключен договор цессии № ММ-Ц-26-06.22, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» уступает, а ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» принимает в полном объеме права требования к должникам ООО МФК «Мани Мен», в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «Аврора Консалт» был заключен договор цессии № ММ-Ц-29-06.22, согласно которому ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступает, а ООО «Аврора Консалт» принимает в полном объеме права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора Консалт» и ООО «Айди Коллект» был заключен договор цессии №, согласно которому ООО «Аврора Консалт» уступает, а ООО «АйДи Коллект» принимает в полном объеме права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

На основании п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец обратился к мировому судье судебного участка№ Балашихинского судебного района <адрес> о выдаче судебного приказа взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка№ Балашихинского судебного района <адрес> в принятии вышеуказанного заявления о вынесении судебного приказа отказано ввиду установления наличия спора о праве.

Судом установлено, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору.

Согласно расчету, предоставленному истцом задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 170 руб., задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по штрафам – 1 830 руб.

Доказательств оплаты по договору займа, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним признает арифметически верным и считает возможным применить при рассмотрении данного дела. Оснований для снижения размера начисленных истцом процентов у суда не имеется, поскольку их размер не превышает среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, стороной ответчика суду не представлены, однако, не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, суд полагает требование о взыскании суммы задолженности по договору займа № от 08.12.2021в размере 75 000 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма неуплаченных процентов – 43 170 рублей, задолженность по штрафам – 1 830 рублей, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 74,40 руб. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия 2911 №, выдан Отделением в <адрес> межрайонного отдела УФМС по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 400-033) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей 00 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Строчило

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья: С.В. Строчило