Дело № 2-1040/2025 (2-7254/2024)

УИД: 61RS0022-01-2024-009704-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» марта 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой К.О.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: ООО КБ "Ренессанс кредит",

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Филберт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что <дата> г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым должнику предоставлен лимит кредита в размере до 299 832 руб. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 549 746,43 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 180 185,73 руб., задолженность по процентам в сумме 271 418,63 руб., задолженность по процентам в сумме 191 359,85 руб., задолженность по штрафам в сумме 86 967,95 руб. <дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитным договора, в том числе по кредитному договору № от <дата> перешло к истцу.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 549 746,43 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 271 418,63 руб., задолженность по просроченным процентам в сумме 191 359,85 руб., задолженность по штрафам в сумме 86 967,95 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 995 руб.

В процессе рассмотрения спора определением суда от 20.02.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Филберт" не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В адрес ответчика (<адрес>) направлялись повестки по адресу регистрации ответчика. Между тем, ответчик не явился в суд, тогда как судебные извещения были возвращены в суд.Иным адресом проживания ответчика суд не располагает.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом, суд исходит из следующего:

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ, по общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и как следует из материалов дела, <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 299 832 руб. под 24,10 % годовых, со сроком действия кредита: 60 месяцев, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.10-11, л.д.12).

В соответствии с условиями заключенного договора, клиент обязался ежемесячно оплачивать погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Своими действиями ответчик выразил волю на заключение договора на оговоренных в нем условиях, и, соответственно, взял на себя обязательства по исполнению данных условий.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк открыл на имя ответчика счет №, зачислил на него кредитные денежные средства. Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.7-9).

Ответчик, имея цель получения кредитных средств, заключил договор на указанных условиях и должен его исполнять.

Однако, ответчик неоднократно допускал нарушение взятых на себя обязательств, чем нарушал условия кредитного договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло к ООО «Филберт» (л.д.14-18).

На основании Федерального закона от 04.08.2023 N 467-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и решения № от <дата> ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

Согласно материалам дела, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 549 746,43 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 271 418,63 руб., задолженность по процентам в сумме 191 359,85 руб., задолженность по штрафам в сумме 86 967,95 руб.

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указал размер долга 549 746,43 руб. и способы оплаты, однако до настоящего времени ответчиком погашение задолженности в полном объеме не произведено (л.д.19).

ООО ПКО «Филберт» предъявлена ко взысканию задолженность за период в размере 549 746,43 руб., состоящая из основного долга – 271 418,63 руб., процентов – 191 359,85 руб. и штрафа - 86 967,95, что подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитному договору.

Ответчиком возражений относительно данного расчета не заявлено, контррасчет суду не представлен.

Суд принимает расчет истца, и с ответчика надлежит взыскать задолженность в размере 549 746,43 руб.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 15 995 руб. (платёжное поручения № от <дата>), которая подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: ООО КБ "Ренессанс кредит", удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН №) в пользу ООО ПКО "Филберт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 549 746,43 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 271 418,63 рублей, задолженность по просроченным процентам в сумме 191 359,85 рублей, задолженность по штрафам в сумме 86 967,95 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН №) в пользу ООО ПКО "Филберт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 15 995 рублей.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Рубанова К.О.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2025 года.