Гражданское дело № 2-412/2025

УИД 09RS0007-01-2025-000431-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 июня 2025 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Петяшина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Згонниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 471 рублей 43 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 55 781,91 рублей, просроченные проценты в размере 20659,48 рублей, штрафные проценты в размере 4 030 рублей, а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований представитель истца ссылаясь на ст. ст. 309, 819,809-811 ГК РФ, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 57 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ ода «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с УК БО расторг договор и направил должнику заключительный счет в котором проинформировал, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст.167, ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредит.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в АО Тинькофф Банк с заявлением о заключении договора кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ между АО Тинькофф Банк и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с тарифным планом ТП 7.27 (Рубли РФ). Согласно условиям заявления-анкеты, заполненной ФИО1, заемщику выдается кредитная карта с заведением расчетного счета, кредит выдается путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый в АО Тинькофф Банк.

Из условий тарифного плана ТП7.27 (Рубли РФ) следует, что лимит задолженности по кредитной карте составляет 300 000 рублей, беспроцентный период составляет до 55 дней, процентная ставка за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа составляет 0,197 % годовых. Годовая плата за обслуживание карты составляет 590 рублей, комиссия за снятие наличных денежных средств составляет 2.9 % плюс 290 рублей, услуга «смс-банк» стоит 59 рублей. Размер минимального платежа определен п.8 Тарифного плана и составляет не более 8% от задолженности, минимально 600 рублей.

Пунктом 10 Тарифного плана предусмотрена комиссия за получение наличных денежных средств в размере 49.9% годовых. Пунктом 11 введена неустойка при неоплате минимального платежа 19 % годовых. Штраф за неоплату минимального платежа: 1 раз – 590 рублей, 2 раз – 1% от задолженности, плюс 590 рублей, 3 раз подряд и более – 2% от задолженности, плюс 590 рублей.

Из выписки по счету следует, что заемщик ФИО1 воспользовался кредитной картой, первая операция по счету проведена ДД.ММ.ГГГГ в виде снятия наличных денежных средств в размере 1 000 рублей.

ФИО1 вносил ежемесячные минимальные платежи, однако последний платеж в размере 3264,24 рублей внесен ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 80471,43 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием исполнения условий договора кредитной карты кредитором АО Тинькофф Банк в адрес заемщика ФИО1 направлен заключительный счет с указанием размера задолженности и требованием погашения задолженности, однако ответа на заключительный счет не поступило.

Согласно расчету задолженности, ФИО1 не исполнил обязательства по договору кредитной карты № на сумму 80 471 рублей 43 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зеленчукского судебного района выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору кредитной карты № с ФИО1 в пользу АО Тинькофф Банк. ДД.ММ.ГГГГ в связи с принесением возражений должником, определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Таким образом, истец обратился с настоящим исковым заявлением. На основании Решения б/н единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка было изменено с ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» на Акционерное общество «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55, 59 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исследованные материалы дела указывают на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по договору кредитной карты с лимитом задолженности.

Приведенные расчеты представителя истца АО «Тинькофф Банк» суд признает математическими верными, основанными на условиях кредитного договора, в связи с чем, принимает в основу решения суда.

Факт ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору установлен в судебном заседании, подтверждается исследованными материалами дела. Кредитный договор и неотъемлемые части договора подписаны ответчиком. Расчеты задолженности ответчиком не оспорены, в связи с чем, учитывая период не надлежащего исполнения кредитных обязательств, суд полагает удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты> в пользу АО « Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 471 (восемьдесят тысяч четыреста семьдесят один ) рубль 43 (сорок три) копеек, в том числе просроченная задолженность в размере 55 781,95 рублей, просроченные проценты в размере 20659, 48 рублей, штраф за несвоевременное внесение платежей в размере 4030 рублей.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО « Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Зеленчукский районный суд КЧР.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года.

Судья А.А. Петяшин