Решение по делу № 2-4680/2022 от 19.12.2022 | Бийский городской суд (Алтайский край)

Дело № 2-4680/2022

УИД 22RS0013-01-2022-006730-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Постоевой Е.А.,

при секретаре Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №) в размере 29 107 руб. 32 коп. в порядке наследования после смерти ФИО2, а также госпошлины в размере 1 073 руб. 22 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 14 876 руб. 06 коп. Акт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением №2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Общая задолженность заемщика перед Банком составляет 29 107 руб. 32 коп.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Предполагаемым наследником после смерти ФИО2 является ФИО1

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, указывая на то, что стоимость перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2 составляет 606 036 руб. 42 коп. и уже имеются вступившие в законную силу решения Бийского городского суда по искам АО «Альфа-Банк», АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ООО «Сетелем банк», поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества лимит стоимости перешедшего имущества на момент подачи иска ПАО «Совкомбанк» исчерпан.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 14 876 руб. 06 коп. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Заключенный с заемщиком договор соответствует условиям, определенным ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа.

Факт получения и использования кредитных денежных средств ФИО2 подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ФИО2 приняла на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность заемщика перед банком составляет 29 107 руб. 32 коп.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из представленных материалов наследственного дела №, наследником после смерти заемщика ФИО2 являются: ФИО3 (дочь), ФИО1 (супруг), ФИО4 (мать).

При этом, с заявлением о принятии наследства обратился лишь супруг ФИО1

В материалах наследственного дела от ФИО3 представлено заявление об отказе от наследства. ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, действий по фактическому принятию не совершала.

Согласно свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в право наследования на следующее имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1 818 109,27 руб., кадастровая стоимость 1/3 доли – 606 036,42 руб.); денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис №, счет № (остаток на счете на день смерти ДД.ММ.ГГГГ 12 руб. 42 коп).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 606 048 руб. 84 коп.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в размере 301 492,59 руб. было отказано, в связи с произведением ответчиком ФИО1 оплаты указанной суммы задолженности в полном объеме. При этом, с ответчика ФИО1 были взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 214,93 руб.

В тоже время, в рамках рассмотрения данного гражданского дела ответчиком ФИО1 по требованию Банка была произведена оплата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 192,59 руб., включая штраф за просрочку внесения платежей в размере 700,00 руб., что также является долгом наследодателя ФИО2

При этом, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные банком при подаче искового заявления в размере 6 214,93 руб., взысканные с ФИО1, не могут быть признаны долгом наследодателя, поскольку являются расходами Банка, понесенными в связи с принудительным взысканием суммы задолженности заемщика ФИО2

Определением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 663,41 руб. (долга наследодателя) производство по делу было прекращено, в связи с произведением ответчиком ФИО1 оплаты задолженности в полном объеме и отказом истца от исковых требований.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 557,37 руб. (долга наследодателя ФИО2) исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 192,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1454,20 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к ответчику ФИО4 , «Сетелем Банк» ООО отказать.».

Решением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в порядке наследования отказано в полном объеме.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58,59,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно расчета, представленного истцом, и не оспоренного ответчиками, задолженность умершего заемщика перед банком составила 29 107 руб. 32 коп.

Вместе с тем, исходя из того обстоятельства, что ответчиком ФИО1 произведено погашение долгов наследодателя ФИО2 в полном объеме в размере 606 048 руб.84 коп., в пределах стоимости принятого наследственного имущества, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» не подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №).

В этой связи требования истца к ответчику ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в возврат расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <***>) к ФИО1, паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Постоева

Мотивированное решение составлено 26.12.2022 г.