Дело № 2-632/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,
при секретаре Кузьминой Ю.А.,
20 февраля 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Балтрукович ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 09.04.2020г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик не производит оплату и имеет задолженность, просит взыскать задолженность по указанному кредитному договору в сумме 143349 руб. 24 коп.
Представитель истца – АО «Почта Банк», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила.
Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, чтозаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора.
Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 09.04.2020г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 142088 руб., в том числе кредит 1 – 45088 руб., кредит 2 – 97000 руб., срок действия договора неопределенный, срок возврата кредита 09.04.2025г., процентная ставка – 15,9 % годовых (л.д. 9-18).
За период с 17.03.2021г. по 06.12.2022г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 143349 руб. 24 коп.. из которых: 14293 руб. 81 коп. – задолженность по процентам, 127676 руб. 52 коп. – задолженность по основному долгу, 1378 руб. 91 коп. – задолженность по неустойкам (л.д. 36-38).
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком 17.08.2021г. было направлено заключительное требование ответчику о полном погашении задолженности, в установленные сроки указанное требование исполнено не было (л.д. 39).
15.02.2022г. мировым судьей судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда от 14.03.2022г. судебный приказ отменен.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.
Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющихся в материалах дела платежных порученийистцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5400 руб.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4067 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» (ИНН №, ОГРН №) к Балтрукович ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Балтрукович ФИО6 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 09.04.2020г. за период с 17.03.2021г. по 06.12.2022г. в сумме 127676 руб. 52 коп. – задолженность по основному долгу, 14293 руб. 81 коп. – задолженность по процентам, 1378 руб. 91 коп. – задолженность по комиссиям, 4067 руб. – судебные издержки по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 27 февраля 2023 года.
Председательствующий: И.А. Мурашкина