Дело № 2а-449/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 ноября 2024 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ХАР» к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве фио, ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, возложении обязанности вернуть денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХАР» обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

01 июля 2024 г. судебным приставом-исполнителю ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство № 433526/24/77053-ИП, предметом исполнения по которому являлось взыскание с ООО «ХАР» государственной пошлины в доход бюджета адрес в размере сумма Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа был установлен продолжительностью пять дней. Административный истец погасил задолженность по исполнительному производству в полном объеме в установленный срок. Основания для взыскания исполнительского сбора у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.

В этой связи ООО «ХАР» с учетом уточнения иска просило суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве фио о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 10 июля 2024 года; обязать ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве вернуть ООО «ХАР» незаконно списанные денежные средства в размере сумма

Представитель административного истца фио просил иск удовлетворить.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

01 июля 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство № 433526/24/77053-ИП, предметом исполнения по которому являлось взыскание с ООО «ХАР» государственной пошлины в доход бюджета адрес в размере сумма

Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа был установлен продолжительностью пять дней.

Указанное постановление было получено административным истцом 02 июля 2024 г.

Указанная в постановлении о возбуждении исполнительного производства сумма была списана на депозит ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес 09 июля 2024 года, что подтверждается платежным поручением № 199343 от 09 июля 2024 г.

Согласно ст. 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве», сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Таким образом, течение срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа началось с 03 июля 2024 г. и с учетом выходных дней завершилось 09 июля 2024 г.

При этом, 10 июля 2024 г. судебным приставом ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве фио было вынесено постановление № 77053/24/481061 о взыскании с ООО «ХАР» исполнительского сбора в размере сумма в связи с нарушением должником срока для добровольного исполнения требований в рамках исполнительного производства № 433526/24/77053-ИП.

Вместе с тем, оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора не имелось, поскольку требования исполнительного документа были исполнены в установленный пятидневный срок.

При таких обстоятельствах требования административного истца о признании незаконным указанного постановления подлежат удовлетворению.

Требование ООО «ХАР» в части возложения на ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве обязанности возвратить удержанную сумму исполнительского сбора в размере сумма удовлетворению не подлежит, поскольку возврат необоснованно взысканных денежных средств не относится к полномочиям ни судебного пристава-исполнителя, ни подразделения службы судебных приставов.

В соответствии с п. 2 ст. 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации администратор доходов бюджета, под которым согласно ст. 6 названного Кодекса понимается орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, орган управления государственным внебюджетным фондом, Центральный банк Российской Федерации, казенное учреждение, осуществляющие в соответствии с законодательством Российской Федерации контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начисление, учет, взыскание и принятие решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей, пеней и штрафов по ним, являющихся доходами бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, если иное не установлено Кодексом, принимает решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, и представляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации Постановлением от 29 декабря 2007 г. № 995 утвердило Правила осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно названным Правилам федеральные органы государственной власти (государственные органы), органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации, а также Центральный банк Российской Федерации в качестве главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации принимают по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации правовые акты о наделении своих территориальных органов (подразделений) и казенных учреждений, находящихся в их ведении, полномочиями администраторов доходов бюджетов субъектов Российской Федерации, бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов и местных бюджетов и об установлении порядка доведения территориальными органами (подразделениями) и казенными учреждениями указанных правовых актов до органов, организующих исполнение соответствующих бюджетов субъектов Российской Федерации (местных бюджетов), и доводят их до соответствующих администраторов доходов бюджетов не позднее 5 рабочих дней после их принятия.

Указанные правовые акты должны содержать положения, наделение администраторов доходов бюджетов в отношении закрепленных за ними источников доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации следующими бюджетными полномочиями принятие решений о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, и представление в орган Федерального казначейства поручений (сообщений) для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 550 утверждены Правила возврата должнику исполнительского сбора.

То есть, для возврата уплаченных административным истцом денежных средств предусмотрен иной правовой механизм.

Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению в части.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «ХАР» (ОГРН <***>) к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве фио, ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, возложении обязанности вернуть денежные средства удовлетворить в части.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве фио от 10 июля 2024 года № 77053/24/481061 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.

В удовлетворении оставшейся части требований ООО «ХАР» (ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2025 года