РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 ноября 2024 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи адресА.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–10806/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-016480-62) по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что 08.04.2019г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным договором. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме. Однако, ответчик обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 08.08.2022г. по 18.12.2023г. образовалась задолженность в размере сумма 18.12.2023г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору. В настоящий момент задолженность ответчиком не погашена.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 08.04.2019г. за период с 08.08.2022г. по 18.12.2023г. в размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений по делу не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также принимая во внимание положения ст. 6.1 ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из материалов дела, 08.04.2019г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 11% годовых, со сроком действия договора 60 месяцев, сроком возврата 08.04.2024г. (л.д. 8-9).
Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами 08 числа каждого календарного месяца в размере сумма, размер последнего платежа сумма
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % в день.
При заключении кредитного договора фио подписала заявление на подключение программы страхования.
Банк свои обязательства выполнил, предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере, предусмотренном договором, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора.
Спорный договор лично подписан ответчиком.
Заемщик допускал нарушение сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
Исходя из установленного законом запрета на односторонний отказ от исполнения обязательства, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования о принудительном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.
18.12.2023г. ПАО «Банк ВТБ» заключило соглашение об уступке прав (требований) № 585/2023/ДФУ с ООО «АйДи Коллект», в соответствии с которым к последнему перешло права (требования), в том числе по кредитному договору <***> от 08.04.2019г., заключенному с ответчиком (л.д. 19-20).
В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и наличии задолженности (л.д. 7)
Таким образом, к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования в отношении фио задолженности по кредитному договору <***> от 08.04.2019г.
ООО «АйДи Коллект» сменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 08.08.2022г. по 18.12.2023г. составляет сумма, включая: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма (л.д. 17-18).
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, судом не установлено.
Правовых оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ к договорным процентам у суда не имеется.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, исходя из того, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил и сумму кредита не возвратил, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности в размере сумма являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, уплата которой подтверждается платежным поручением № 5365 от 07.08.2024г. (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, включая: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение суда составлено 21 января 2025 г.
Судья фио