Дело № 2а –909/2025

74RS0029-01-2025-000977-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, указав, что ФИО1 был осужден 06.05.2013 года Кизильским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима и освобожден 30.04.2019 года. Решением Копейского городского суда Челябинской области от 07.12.2018 года в отношении него установлен административный надзор. 03.06.2019 года ФИО1 был поставлен на учет в отдел МВД России по Кизильскому району Челябинской области. Решением Кизильского районного суда Челябинской области от 05.08.2020 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них. За период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за неисполнение установленных судом ограничений, а также проживание без документа, удостоверяющего личность, что свидетельствует о необходимости установления дополнительных ограничений.

Дело рассмотрено без участия административного истца – Управления МВД России по г. Магнитогорску, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело без участия представителя.

Дело рассмотрено без участия административного ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон N 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Законом.

В соответствии со статьей 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено судом, приговором Кизильского районного суда Челябинской области от 06 мая 2013 года ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ на срок 6 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Согласно указанному приговору, отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным законом, является наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 07 декабря 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание в определенных местах( местах реализации алкогольной продукции на разлив, кафе, барах, ресторанах), а также запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

После освобождения из мест лишения свободы 30.04.2019 года ФИО1 поставлен на учет как поднадзорное лицо в отделе МВД России по Кизильскому району Челябинской области, ему были разъяснены ограничения и обязанности поднадзорного лица в соответствии с Законом N 64-ФЗ, он предупрежден об установленных в отношении него ограничениях и последствиях их нарушения, а также недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; предупрежден об административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решением Кизильского районного суда Челябинской области от 05.08.2020 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на пребывание в местах проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

С 24.01.2025 года ФИО1 поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску.

В период осуществления административного надзора в течение одного года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 17.12.2024 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 15.08.2024 года по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, 01.10.2024 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 16.05.2024 года по ст.20.21 КоАП РФ, 13.05.2024 года по ч.20.20 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения УМВД России по городу Магнитогорску в суд с данным административным исковым заявлением.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Совершение административным ответчиком административных правонарушений, связанных с несоблюдением установленных в отношении него административных ограничений, а также нарушением общественного порядка, свидетельствуют о недобросовестном поведении последнего и нежелании встать на путь исправления, необходимость дополнительного контроля со стороны органов внутренних дел.

Учитывая указанные обстоятельства, образ жизни административного ответчика, суд пришел к выводу о необходимости дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 22.04.2025 года.

Судья: