УИД 68RS0003-01-2019-003054-87 № 2-1989/2022 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 21 ноября 2022 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Андреевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Чепурновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, путем подписания анкеты-заявления заключено кредитное соглашение № . Срок возврата кредита - . Таким образом, посредством подписания заявления о предоставлении кредита о заключении договора (оферта-предложение), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия договора потребительского кредита». Составление кредитного договора в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям договора принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 01 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30 % годовых. В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на за должником числится задолженность в размере 256 897,29 рублей, в том числе: 136 439,65 рублей - сумма основного долга; 120 457,64 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с по .

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 3, 23, 28, 121-124 ГПК РФ, ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № RD35565000004900 от в размере 256 897,29 рублей, в том числе: 136 439,65 рублей - сумма основного долга; 120 457,64 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с по , а также расходы по уплате госпошлины в размере 5768,97 руб.

Заочным решением Советского районного суда от исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» были удовлетворены в полном объеме.

Определением Советского районного суда от заочное решение было отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1,, предоставив в материалы дела письменные возражения относительно исковых требований, в судебном заседании не отрицала заключение кредитного соглашения с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и получение кредитных денежных средств, также пояснила, что не отказывается от уплаты основного долга по кредитному договору, но возражает против взыскания с неё процентов и штрафов, обязуется вернуть долг по частям. Также ответчик просила учесть нахождение у неё на иждивении несовершеннолетних детей, которых она воспитывает одна, бывший супруг отбывает уголовное наказание в местах лишения свободы, она является единственным источником дохода в семье.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, заключили кредитное соглашение №

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, на получение кредита по продукту «Кредит открытый».

Согласно условиям кредитного соглашения № года сумма кредита составляет 150 000 рублей, срок действия договора и срок возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка составляет 30% годовых.

Размер и периодичность платежа составляет 60 платежей в размере 4853 рублей ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца согласно графику платежей. Срок возврата кредита - . Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита.

Судом установлено, что обязательства по выдаче кредита банком исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями договора, а именно ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 рублей.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, внесение денежных средств в счет погашения долга и процентов по договору ответчиком не производилось с июля 2014 года.

Указанные обстоятельства ответчиком при рассмотрении дела не оспаривались.

Исходя условий кредитного соглашение № года, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора устанавливается в размере 0, 5% процентов в день от суммы просроченной задолженности.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялись, то по состоянию на за должником числится задолженность в размере 256 897,29 рублей, в том числе: 136 439,65 рублей - сумма основного долга; 120 457,64 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с по .

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № от в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с должника ФИО1, была взыскана задолженность кредитному соглашению №

Определением мирового судьи судебного участка № от судебный приказ от был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности, заочным решением от исковые требования были удовлетворены, определением от заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному соглашению, суд находит правильным, отвечающим условиям указанных кредитных договоров. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной или задолженность погашена, ответчиком суду не представлено.

Поскольку, подписав кредитное соглашение № года ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносит с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), по состоянию на имеет непогашенную задолженность, требования истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обоснованы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, доказательства отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

Заемщик взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию задолженность по состоянию на включительно общая сумма задолженности по кредитному соглашению, которая составляет 256 897,29 рублей, из которых: 136 439,65 рублей - сумма основного долга; 120 457,64 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с по .

Доводы ответчика, возражающей против взыскания с неё процентов и штрафов, не могут быть признаны обоснованными, поскольку проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Размер процентов согласован сторонами при согласовании условий кредитования. Ответчик, заключая кредитный договор, располагала полной информацией об условиях кредитования, с предложенной процентной ставкой по кредиту была согласна. Указанное соответствует принципу свободы договора, установленному статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требований о взыскании с ответчика штрафов истцом не заявлены.

Доводы ответчика о нахождении у неё на иждивении детей правового значения для разрешения данного спора не имеют, поскольку данные обстоятельства не освобождают ответчика от обязанности по возврату кредита и процентов. При этом ответчик не лишена возможности обратиться к суду с заявлением о предоставлении рассрочки либо отсрочки исполнения решения суда, которое подлежит рассмотрению в порядке ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела банком ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплачена государственная пошлина в размере 5768,97 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5768,97 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с ответчика ФИО1,, года рождения, место рождения: г. , задолженность по кредитному соглашению года в размере 256 897 руб. 29 коп., из которой: 136 439 руб. 65 коп. - сумма основного долга; 120 457 руб. 64 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с по , а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 768 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.С. Андреева